6. Ceza Dairesi 2015/80 E. , 2018/2578 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kasten Yaralama, Mala Zarar Verme, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : 1-Yağma suçundan beraat, 2-Mala zarar vermek suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme, 3-Sanık ... hakkında, değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkumiyet Yerel Mahk…
**6. Ceza Dairesi 2015/80 E. , 2018/2578 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kasten Yaralama, Mala Zarar Verme, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : 1-Yağma suçundan beraat, 2-Mala zarar vermek suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme, 3-Sanık ... hakkında, değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ...'ın doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.02.1995 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanık ... ve savunmanı ile katılan ...'ın sanık ... hakkında yakınan ... ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Katılan ...'ın sanık ... hakkında kurulan yağma ve mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma ve mala zarar verme, sanık ... ve savunmanının mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince; Suça konu... plakalı aracı haricen satın alıp zilyetlik tesis eden yakınan ... ... olay sırasında bu aracı kullandığı dikkate alındığında, bu araca zarar verilmesi ve aracın yağmalanması olayında, yakınan ...'a yönelik yağma ve mala zarar verme suçlarından katılan ...'ın doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmemesi nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığında; Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.11.2012 gün ve 2012/3655-1916 sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında sadece yakınan ...'a yönelik yağma ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı, ...'a yönelik eylemlerden dolayı bu sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, ...'a bu sanık hakkındaki eylemlerden dolayı katılma kararı verilmesinin söz konusu hükümleri temyize hak ve yetkisi vermeyeceği dikkate alındığında katılan ile; Sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin mala zarar verme suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından sanık ve savunmanın; Yukarıda açıklanan nedenlere göre vaki temiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,