10. Ceza Dairesi 2008/3207 E., 2008/8664 K. 10. Ceza Dairesi 2008/3207 E., 2008/8664 K. - UYUUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 141 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 44 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 3 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 61 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 34 ] - 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 119 ] "" Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan s…
10. Ceza Dairesi 2008/3207 E., 2008/8664 K. **10. Ceza Dairesi 2008/3207 E., 2008/8664 K.** **- UYUUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK**- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 141 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 44 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 3 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 61 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 34 ] - 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 119 ] **"İçtihat Metni"** Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar D.. K.., E.. R.., T.. R.. ve V.. R.. hakkında İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 09.04.2007 tarihli 2004/141 esas, 2007/73 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; resen de temyize tabi olan hükmün Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerin tarafından temyiz edildiği; sanıklar müdafilerince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının talep edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık D..K.. hakkındaki hükmün onanması, sanıklar E.. R.., T.. R.. ve V.. R.. haklarındaki hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.02.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Davetiye tebliğine rağmen sanık D.. K.. müdafii bulunmadığından dosya sanık D.. k..hakkında duruşmasız, diğer sanıklar hakkında duruşmalı olarak incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık E.. R.. hakkındaki hükmün incelenmesi; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında mahkûmiyetine yeterli, kesin inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı halde beraatına karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden resen de temyize tabi olan hükmün istem gibi BOZULMASINA, B- Sanıklar D.. K.., T.. R.. ve V.. R.. hakkındaki hükmün incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları ile sanıklar T.. R.. ve V.. .. müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak; 1- Dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin uyuşturucu madde nakletmek ya da uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, ihraç etmek suçuna teşebbüs ettiklerinin kabulü halinde işledikleri bir fiil ile birisi ihraca teşebbüs, diğeri tamamlanmış bulundurma ya da nakletme olmak üzere iki suç işlemiş olacaklarından, sanıklar hakkında; a- Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılarak cezanın belirlenmesi, b- Tamamlanmış uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan uygulama yapılarak cezanın belirlenmesi,