12. Hukuk Dairesi 2010/27241 E. , 2011/8050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 38. maddesine göre, icra dairesindeki kefaletler, ilam mahiyetini haiz belgelerden olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İİK'nun
**12. Hukuk Dairesi 2010/27241 E. , 2011/8050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 38. maddesine göre, icra dairesindeki kefaletler, ilam mahiyetini haiz belgelerden olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İİK'nun 39. maddesine göre de; ilama müstenit takip, son muamele üzerinden on sene geçmekle zamanaşımına uğrar. Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu A.... Tekstil….Ltd.Şti aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış, A..... M... ve M... A.... ise, 10.8.2009 tarihinde haciz sırasında dosya borcu için icra kefili olmuş, icra müdürlüğünce de gerekli prosedür tamamlanarak kefillere icra emri gönderilmiş ve aleyhlerinde hacizler tatbik edilmiştir. İcra kefaleti kambiyo senedinden ayrı bir taahhüdü içerdiğinden Borçlar Kanunu’nun 125. maddesine göre, 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, icra kefilleri yönünden yapılan son işlem tarihinden, yenileme tarihine kadar bu zamanaşımı süresi gerçekleşmemiştir. O halde mahkemece, yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlular (icra kefilleri) A.....M..... ve M... A....‘ün zamanaşımı itirazlarının reddi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin kabulüyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.