Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2010-4-44 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 10-34/550-196 Karar Tarihi : 6.5.2010 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, 10 Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER : Metin HASSU , Zeynep ŞENGÖREN C. BAŞVURAN : . .. . D. HAKKINDA İNCELEME YAPI LANLAR : Denizli de faaliyet gösteren yapı denetim şir
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2010-4-44 (Önaraştırma) Karar Sayısı : 10-34/550-196 Karar Tarihi : 6.5.2010 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, 10 Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖRLER : Metin HASSU , Zeynep ŞENGÖREN C. BAŞVURAN : . .. . D. HAKKINDA İNCELEME YAPI LANLAR : Denizli de faaliyet gösteren yapı denetim şirketleri E. DOSYA KONUSU : Denizli ilinde faaliyet gösteren tüm yapı denetim firmalarının dernek çatısı altında Denizli Belediyesi ile protokol imzalayarak bir havuz sistemi oluşturduk ları ve bu suretle pazarı paylaşıp müşterilere 20 ücret empoze ettikleri iddiası . F. İDDİALARIN ÖZETİ: Kurumumuza farklı tarihlerde intikal eden başvurularda belirtilen iddialar , Denizli ilinde faaliyet gösteren tüm yapı denetim firmalarının dernek çatısı alt ında bir araya geldikleri; Denizli Belediyesi ile imzaladıkları protokol sonucunda kendi aralarında anlaşarak havuz sistemi kurdukları ve böylelikle yapı denetim hizmeti alacak müşterileri paylaştıkları hususları ile ilgilidir. Başvuru larda, özel firma sta tüsündeki yapı denetim firmasından hizmet alacak kişilerin istediği yapı denetim firmasının seçemediği, söz konusu firmalar ile fiyat ve iş konusunda herhangi bir pazarlık yapılamadığı ve müşterinin başka bir firmayla anlaşma seçeneği olmadığı için yapı de netim kuruluşu tarafından sunulanları kabul etmek 30 zorunda kaldığı ileri sürülmektedir. G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.2.2010 tarih ve 20 sayı ile giren başvuru üzerine hazırlanan 23.2.2010 tarih ve 2010 -4-44/İİ-10-MH sayılı İlk İnceleme Raporu, 4.3.2010 tarih ve 10 -21 sayılı Kurul toplantısında görüşülmüş ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 4. ve 6. maddelerinin ihlaline ilişkin bir soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, Kanun'un 40/1. maddesi uyarınca önaraştırma yapılmasına 10-21/282 -M sayı ile karar verilmiştir. Takiben, Kurumumuza 17.2.2010 tarih ve 1421 sayı; 24.2.2010 tarih ve 1701 sayı; 1.3.2010 tarih ve 1835 sayı; 2.3.2010 tarih ve 1862 sayı; 15.3.2010 tarih ve 2277 sayı ve 29.3.2010 tarih ve 2648 sayı ile ulaşan 40 şikâyetlerde de önaraştırma açılmasına konu olan iddialar yinelenmiştir. 10-34/550 -196 2İlgili karar uyarınca düzenlenen 20.4.2010 tarih ve 2010 -4-44/ÖA-10-257.MH sayılı Önaraştırma Raporu 3.5.2010 tarih ve REK.0.08.00.00 -110/149 sayılı Başkanlık önerge si ile 10-34 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor da; Denizli ili yapı denetim sektöründe uygulanan rotasyon sisteminin 4054 sayılı Kanun un 4 . maddesinin (b) bendini ihlal ettiği ; bu çerçevede Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Derneği (YDKB) Denizli Şubesi ne 4054 sayılı Kanun un 9 . maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 60 günlük süre verilerek ilgili protokoldeki rotasyon uygulamasına ilişkin maddenin kaldırılması gerektiği aksi takdirde soruşturma açıla cağı yönünde bir uyarı yazısı 50 gönderilmesinin gerektiği; ayrıca, protokolde imzası bulunan Denizli Belediyesi, Denizli Ticaret Odası, Makine ve İnşaat Mühendisleri Odaları Denizli Şubeleri ile sektörün denetiminden sorumlu olan Bayındırlık ve İskân Bakanlı ğı na görüş yazıları gönderilmesinin yerinde olacağı husus larına yer verilmiştir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME I.1. İlgili Pazar I.1.1. İlgili Ürün Pazarı İncelemeye konu olan şikâyetler yapı denetim faaliyetine ilişkindir. Yapı denetim faaliyeti, özel bi r kanunla düzenlenmiş bir hizmet olup her bir Yapı Denetim Kuruluş u (YDK) nun yapım işlerinde kullanılan malzemeler ile imalatın proje, teknik 60 şartname ve standartlara uygunluğunu kontrol etmek ve sonuçlarını belgelendirmek, malzemeler ve imalatla ilgili d eneyleri yaptırmak, yapının ruhsat ve mevzuata uygun yapıldığını denetlemek gibi yasal yükümlülükleri bulunmaktadır. Ayrıca bu hizmetle, imar mevzuatında öngörülen fenni mesuliyet ilgili idareye karşı üstlenilmektedir . Bu nedenle dosya kapsamında ilgili ür ün pazarı yapı denetim hizmeti olarak belirlenmiştir. I.1.2. İlgili Coğrafi Pazar Şikâyet konusu uygulamaların Denizli ilinde gerçekleşmesi sebebiyle ilgili coğrafi pazar Denizli ili olarak tespit edilmiştir. I.2. Yapılan Tespitler ve Deliller 70 I.2.1. Denizli Belediyesi Yetkilisi ile Yapılan Görüşme Yetkilinin Raportörler ile yaptı ğı görüşmedeki ifadeler inden ve Kuruma gönderilen ek bilgiden Denizli de inşa edilen yapılara ilişkin izin sürecinin şu şekilde yürüdüğü anlaşılmaktadır: Mal sahibi tarafından hazırlatılan proje, Belediye nin proje kontrol servisi tarafından kontrol edilmekte ve projeye öncelikle belediyeden ön olur alınması gerekmektedir. Çünkü mal sahiplerinin imara ve projeye aykırı birtakım talepler ine, yapı denetim firmaları müşteri kaybetm emek için göz yumabilmektedirler. Bu nedenle, proje için önce belediyeden olur alınıp sonra odalardan vize alınmakta (1976 yılında yaşanan depremden sonra Türkiye de ilk kez Denizli de, odalardan vize alma zorunluluğu başlatılmıştır.), arkasından YDK 80 gerekli denetimleri yapmakta ve en sonunda da ilgili mevzuat kapsamında hazırlanan belgelerle birlikte Belediye ye başvurulmakta ve ruhsat alınmaktadır. Yetkilinin y apı denetimi ve rotasyon sistemine ilişkin görüşler i ise şu şekilde özetlenebilir: Yapı deneti m sistemi; mal sahibi -idare -YDK nın dâhil olduğu üçlü 10-34/550 -196 3dayanışma ve kontrol mekanizması çerçevesinde yürütülmektedir. YDK ile mal sahibi arasındaki ticari ilişki yapım işi ve kontrol kalitesinin düşmesine neden olabilmektedir. İdare tarafından inşaatın çeşi tli aşamalarında yapılan denetimlerde birtakım uygunsuzluklar tespit edilmiştir. YDK lar müşteri kaybetmemek için projeye aykırı birtakım unsurlara göz yummaktadır. Sorunun kaynağı, esas olarak bu ticari kaygı ve YDK nın mal sahibine karşı kötü niyetli dav ranışlarıdır. Ayrıca Denizli 90 deprem bölgesi olduğundan yapı denetim faaliyeti daha da önem kazanmaktadır. Bu gibi durumların sıklaşmasının ardından Denizli de faaliyet gösteren YDKB, Belediye ye başvurmuştur. Rotasyon sisteminin yapı denetimdeki mevcut aksaklıklar sonucu ihtiyaç üzerine gündeme geldiği ve uygulanması halinde mevcut sistemden çok daha verimli olacağı ve iş kalitesini arttıracağı düşünülmüş ve konuyla ilgili bir protokol imzalanmıştır. Zira hizmet alan kişinin, yapı denetim hizmeti üreten ve denetleyen konumundaki yapı denetim şirketlerini seçiyor olması , kanunun özüne aykırıdır ve hizmet kalitesini bozmaktadır. Belediye nin bilgisi dâhilinde , piyasada faaliyet gösteren tüm firmalar rotasyon sistemine katılmıştır . Belediye yetkilileri, protoko lde taraflarınca herhangi bir ücret tespit edilmediği ve 100 asgari ücretin zaten kanunla belirlendiğinin özellikle altını çizmişlerdir. YDK ların hizmetlerine ilişkin kanunla belirlenen bedeller, Belediye nin yapı denetim hesabından ilgili yönetmelik uyarınca ödenmektedir. YDK hizmeti alan mal sahibi veya müteahhit belli esaslara göre hesaplanan asgari ücret tutarını Belediye nin yapı denetim hesabına yatırmakta ve YDK birtakım tutanak ve belgelerle, denetim yaptığını Belediye ye bildirdikten sonra belediye ce ilgili mevzuata göre hesaplanan hakediş bedeli YDK ya ödenmektedir. Ancak, YDK ların bu asgari ücretten müteahhide geri ödeme; yani asgari bedelden indirim yaparak hizmet kalitesinin düşürmesi veya mal sahibinin projeye aykırı birtakım taleplerine göz yum masının sistemde rastlanılan bir diğer problem olduğu belirtilmiştir. Rotasyon sisteminin bu 110 problemin de önüne geçeceği beklenmektedir. Rotasyon sistemi ile yapı denetim firmalarının sahip oldukları iş alma garantisi sonucunda kalitelerinde düşüş olması durumunda Yapı Denetim Uygulama Yönetmeliği nde öngörülen Yapı Denetim Komisyonu buna müdahale etmektedir. Rotasyon sisteminde, proje alacak sıradaki yapı denetim firmasını YDKB Denizli Şubesi belirlemektedir. Projeyi yürütecek yapı denetim firmasının ismi mal sahibi/müteahhide verilmekte ve çıkacak herhangi bir sorunda da Yapı Denetim Komisyonu ndan yetkililere ulaşılması gerektiği belirtmektedir. I.2.2. Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Derneği Denizli Şubesi (YDKB Denizli Şubesi) Yetkilisi ile Yapılan Gör üşme 120 YDKB yetkilisince v erilen bilgilere göre, Belediye Başkanı ile yapı denetim kuruluşları, Ticaret Odası, Mühendis Odaları yaptıkları görüşme sonucunda, 3.12.2010 tarih inde protokol oluşturmuşlardır. Protokole 16 YDK dâhil olmuştur . Ancak bir kısım YDK nın cezalı olması sebebiyle bunların 14 ü faaliyettedir. Yetkili tarafından r otasyon sisteminin amacı şu cümlelerle ifade edilmiştir: Yapı denetim kuruluşlarının asgari ücret bedelleri üzerinden müteahhide geri ödeme yapmasının önüne geçilmesi amacıyla bi r rotasyon sistemi oluşturulmuştur. Zira, böyle bir iade denetimin kalitesini düşürecektir. Ayrıca, böyle bir iade, fatura bedeli ile alınan gerçek bedel arasında fark yaratmaktadır ve yapı denetim kuruluşları için vergi 10-34/550 -196 4zayiatı doğurmaktadır. Bu geri ödem elerden kaynaklı vergi ödemeleri ve gelir 130 kayıplarından dolayı pek çok kuruluş kapanmıştır. Dağıtım sisteminin nasıl işlediğine dair sorulan soruya ise; müteahhidin, derneğe proje ile geldiği ve bilgisayar sistemi ile kendisine bir YDK verildiği; iş ve ku ruluşa göre kriterlerin olduğu, çalıştırılan mühendis sayısı ve mühendislerin eğitiminin de dikkate alındığı, projeyi yerine getirebilecek olan en az puana sahip olan kuruluştan başlanarak dağıtım yapıldığı cevabı alınmıştır. Öte yandan, bir müteahhidin, kendisine verilen YDK ile çalışmak istemediğini belirtmesi halinde, başka bir YDK nın kendisine verildiği ifade edilmiştir . Ama müteahhit çalışacağı yapı denetim kuruluşunu seçememektedir. Bunun nedeni olarak da; müteahhidin kendisini denetleyecek yapı dene tim kuruluşunu seçmesi halinde o projede denetim eksikliği 140 doğmasının muhtemel olması öne sürülmüştür. Yetkili tarafından ayrıca, m imarlık ve mühendislik hizmetinin bir tasarruf işlemi olduğu ve vatandaşça seçilebileceği; ancak denetim bu nitelikte olmadığı , Bakanlığın da rotasyon sitemini, var olan aksaklıklara karşı bir çözüm önerisi olarak değerlendirdiği ifade edilmiştir. Ödemeni n belediyeye yapılması ve arkasından belediyenin de YDK lara Bakanlığın belirlediği hak ediş bedelleri üzerinden ödeme yapması nedeniyle, rotasyon sistemi sonucu asgari ücretin üzerinde bir hak ediş bedelinin YDK ya yatırılmasının mümkün olmadığı görüşme e snasında belirtilen bir diğer husus olmuştur. I.2.3. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü yetkilisi ile Yapılan Görüşme 150 Yapılan görüşmede, yetkili tarafından, s ektörde birtakım aksaklıkların varlığının bilinmekte olduğu ve buna ilişk in Bakanlıkça mevzuat çalışmaları yapıldığı belirtilmiş ve kendilerine ulaşan şikâyetler ve temin edilen bilgiler çerçevesinde asgari ücret bedelleri tahsil edildikten sonra piyasada birtakım indirimlerin/kırımları olduğunun anlaşıldığı dile getirilmiştir. Yetkili tarafından, ayrıca, rotasyon sisteminin asgari ücretin uygulanması için başvurulan bir yöntem olduğunun düşünüldüğü, uygulamada asgari bedel üzerinden indirim yapılmasının bir nedeninin de yapı denetim şirketinin sayısının fazlalığı olabileceği; Y önetmeliğin 12. maddesinin üçüncü bendi uyarınca 2008 yılı Şubat ayından itibaren firma sayısının belli bir seviyede tutulması için sektöre yeni girişlere müsaade edilmediği ifade edilmiştir. 160 Bu tür sorunlar hakkındaki çalışmaların Bakanlık bünyesinde deva m ettiği ve bu alternatif sistemlerin de değerlendirildiği belirtilen hususlardan olmuştur. Yapı denetim hizmet bedelinin asgari oranının yeniden belirlenmesine yönelik çalışmaların sürdüğü de görüşme esnasında öğrenilmiştir. I.2.4. Bayındırlık ve İskan B akanlığı Denizli İl Müdürlüğü Yetkilisi ile Yapılan Görüşme Görüşmede yetkiliden, kendilerinin YDK ları denetlemeye yetkili oldukları , ancak YDKB yi denetleyemedikleri öğrenilmiştir. Söz konusu kişi tarafından ş ikâyet üzerine ve rutin haftalık yapı kontrol lerinin yapıldığı, herhangi bir aksaklık varsa bunun Bakanlığa rapor edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, YDK ların asgari ücret 170 üzerinden %50 ye varan indirimler yaptıkları, o zaman da denetim için gerekli araç - gereci sağlayamadıkları, buna rağmen en fazla iş i en çok indirim yapan YDK ların aldığı , fakat bu firmaların yeterli denetim yapamadıkları için Bakanlıkça 1 yıl süre ile kapatıldı kları bilgisi edinilmiştir. YDK ların asgari bedeli aşamayacakları 10-34/550 -196 5vurgulanan bir diğer husus olmuştur. Ayrıca görüşme esnası nda, protokol öncesi ve sonrasında faaliyette olan her bir YDK nın YİBF (Yapıya İlişkin Bilgi Formu) üzerinden yaptıkları işler elde edilmiştir: Tablo : Denizli deki YDK ların Yaptıkları İş Miktarı Kuruluş İsmi Birlik Yapı Denetim Ltd. Şti. Denge Yapı Denetim Ltd. Şti. Denizli Yapı Denetim Ltd. Şti. Fayden Yapı Denetim Ltd. Şti. Gonca Yapı Denetim Ltd. Şti. Güç Yapı Denetim Ltd. Şti. Hizmet Yapı Denetim Ltd. Şti. İnci Yapı Denetim Ltd. Şti. Koza Yapı Denetim Ltd. Şti. Mars Yapı Denetim Ltd. Şti. Mega Yapı Denetim Ltd. Şti. Sar Yapı Denetim Ltd. Şti. Yapı Den Yapı Denetim Ltd. Şti. Yapı Denetim İkibin Ltd. Şti. I.3. Değerlendirme 4054 sayılı Kanun un 4. maddesinin (b) bendinde Mal vey a hizmet piyasalarının 180 bölüşülmesi ile her türlü piyasa kaynaklarının ve unsurlarının paylaşılması ya da kontrolü nün yasak olduğunu hükme bağlamıştır. Kurumumuza gelen şikâyetler de, YDK ların havuz oluşturup müşterileri rotasyon sistemi ile paylaştıkları belirtilmiştir. Yapı Denetimi Hakkında Kanun 2001 yılında yürürlüğe girmiş ve sadece 19 pilot ilde uygulanmaya başlamıştır. Bu Kanun un uygulandığı illerde, kapsam dâhilindeki yapıların ruhsat ve mevzuata uygun olarak yapılmasını sağlamak ve kullanılan malzemelerin standartlara ve teknik şartnameye uygunluğunu denetlemek YDK ların sorumluluğundadır. İlaveten YDK lar imar mevzuatında öngörülen fenni mesuliyeti de idareye karşı üstlenmektedirler. YDK ların hizmetleri karşılığında alacakları asgari ücret Yapı Denetimi Hakkında Kanun un 5. maddesinde belli 190 esaslar dâhilinde belirlenmiştir. Bu bedel, hizmet alan tarafından ilgili yönetmelik gereği Belediye de bu iş için açılan hesaba yatırılmakta ve YDK tarafından düzenlenen yapılan iş miktarına denk gelen hak e diş raporunun Belediye ce kontrol edilmesinden sonra YDK lara ödenmektedir. Asgari ücret miktarı Bakanlı ğın internet sitesinde hesaplanmakta ve bu bedel dışında herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemektedir. Kısacası, hizmet alan kişi, asgari ücretin altına inemediği gibi, YDK ya asgari ücretin üstünde bir ödemede de bulunamamaktadır. Zira belediye düzenlenen hak ediş raporlarındaki tutarları Bakanlığın öngördüğü rakamla karşılaştırmakta ve sadece bu asgari tutarı YDK ya ödemektedir. Aslında mevzuatta düzenlen en bedel asgari bedel olmasına rağmen uygulamada bu bedel 200 10-34/550 -196 6sabit ücret olarak kullanılmaktadır. Öte yandan, pek çok YDK nın belediyeden asgari ücrete denk gelen hakediş bedellerini aldıktan sonra kendisinden hizmet satın alan kişilere geri ödemede bulunduğu , bu indirim sonucu da denetimin kalitesinden ödün verdiği ve hizmet alan kişinin projeye aykırı birtakım taleplerine göz yumduğu sektördeki yetkililerce vurgulanan hususlar olmuştur. Ancak 2.11.1984 tarih ve 18563 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 3065 say ılı KDV Kanunu'nun "emsal bedeli ve emsal ücreti" başlıklı 27 . maddesinin beşinci fıkrası Serbest meslek faaliyetleri için ilgili meslek teşekküllerince tespit edilmiş bir tarife varsa, hizmetin bedeli, bu tarifede gösterilen ücretten düşük olamaz. şekli ndedir. Bu düzenlemeye göre, YDK lar indirim yapsalar dahi vergilerini asgari tutar 210 üzerinden ödeyeceklerdir. Bu durumda pek çok YDK zarar etmekte hatta piyasadan çıkmaktadır. Ayrıca, sektörde arz fazlasının olduğu da görüşmelerde dile getirilmiştir. Bu ne denle, YDK lar piyasada tutunabilmek ve tercih edilmek için indirimlerini arttırmakta ve mal sahibinin mevzuata aykırı taleplerine karşı çıkmamaktadırlar. Hem piyasada asgari ücretten yapılan indirimleri engellemek hem de ticari kaygıların ve mal sahibinin kendisini denetleyecek olan kuruluşu kendisinin seçmesinin yarattığı sakınca ile kalite düşüklüğünün önüne geçmek adına bir rotasyon sistemi getirilmiştir. İlgililer, böylelikle, kendine rotasyon sistemi ile mutlaka iş geleceğinin bilincinde olan bir YDK nın pazarda tercih edilme gibi bir kaygıyla indirim yapması ve bu nedenle kaliteyi düşürerek denetimini gereğince 220 yerine getirmemesinin söz konusu olmayacağını beklemektedirler. Esasen, pazar ve müşteri paylaşımına yol açmayan, yalnızca asgari ücreti tahs il etmek amacıyla oluşturulan havuz uygulamaları ihlal olarak değerlendir ilemez. Konuya ilişkin 4708 sayılı Kanun la yapı denetim hizmetine ilişkin asgari ücret tespiti yapılmıştır. Konu ile ilgili yönet melik uyarınca Denizli Belediye sinde havuz hesabı olu şturulmakta ve ödemeler buradan yapılmaktadır. Ancak söz konusu sistemde teşebbüsler arası rotasyon usulü ile iş dağıtımı da yapılmaktadır. Bunun sistemden kaynaklanan sorunlara çözüm bulmak amacı ile yapıldığı iddia edilse de uygulamanın yasal herhangi bi r dayanağı bulunmamaktadır. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı yetkilileri de sektördeki sorunların farkında oldukları nı ve alternatif çözüm 230 önerileri üzerinde çalıştıklarını, ancak herhangi bir sonuca henüz ulaşmadıklarını belirtmişlerdir. Dolay ısıyla anılan uygulama, piyasadaki müşterilerin yapı denetim kuruluşları arasında paylaştırılmasını sağlayarak 4054 sayılı Kanun un 4. maddesinin (b) bendini ihlal etmektedir. Bununla birlikte, anılan rotasyon usulünün sektördeki birtakım aksaklıklardan kaynaklanması, D enizli Bele diyesi ve Denizli Ticaret Odası nın da uygulamaya destek vermesi hatta uygulama ya taraf olma ları ve sistemin 3,5 ay gibi kısa bir süredir uygulanıyor olması sebebiyle , Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Derneği Denizli Ş ubesi ne 4054 sayılı Kanun u n 9. maddesinin 3. bendi uyarınca 60 günlük süre verilerek ilgili protokoldeki rotasyon uygulamasına ilişkin maddenin kaldırılması gerektiği , aksi takdirde soruşturma açılacağı yönünde 240 bir uyarı yazısı gönderilmesinin ayrıca, protokolde imzası bulunan Deni zli Belediyesi, Denizli Ticaret Odası, Makine ve İnşaat Mühendisleri Odaları Denizli Şubeleri ile sektörün denetiminden sorumlu olan Bayındırlık ve İskân Bakanlığı na görüş yazıları gönderilmesinin yerinde olacağı kanaatine varılmıştır. 10-34/550 -196 7J. SONUÇ Düzenle nen rapora ve dosya kapsamına göre; 1. Denizli İli yapı denetim sektöründe uygulanan rotasyon sisteminin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 4 . maddesi kapsamında olduğuna, 250 2. a) Uygulamanın sektördeki birtakım aksaklıklardan kaynaklanması, Denizli Belediyesi ve Denizli Ticaret Odası nın da uygulamaya destek vermesi ve uygulama nın taraf larından olma sı, sistemin kısa bir süredir uygulan ması dikkate alınarak 4054 sayılı Kanun un 41. maddesi çerçevesinde, bu aşamada soruşturma açılmasına gerek bu lunmadığına, b) Bununla birlikte, ilgili protokoldeki rotasyon uygulamasına ilişkin madde nin kaldırılarak gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Kuruma tevsik edilmesi, aksi takdirde haklarında 4054 sayılı Kanun çerçevesinde işlem başlatılaca ğı hususlarının, 4054 sayılı Kanun un 9 . maddesi nin üçüncü fıkrası uyarınca Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Derneği Denizli Şubesi ne bildirilmesi; 260 ayrıca protokolde imzası bulunan Denizli Belediyesi, Denizli Ticaret Odası, Makine ve İnşaat Mühendisleri O daları Denizli Şubeleri ile sektörün denetiminden sorumlu olan Bayındırlık ve İskân Bakanlığı na görüş yazı sı gönderilmesi hususunda Başkanlığın görevlendirilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.