16. Ceza Dairesi 2021/226 E. , 2021/3012 K. "" I- TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının16.12.2020 tarih ve 2020/106104 sayılı tebliğnamesi ile;Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na aykırı davranmak suçlarından sanık ...'in, anılan Kanun'un 32/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/3 ve 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3. maddeleri gereğince 1 yıl hapi…
**16. Ceza Dairesi 2021/226 E. , 2021/3012 K.** **"İçtihat Metni"** I- TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının16.12.2020 tarih ve 2020/106104 sayılı tebliğnamesi ile;Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na aykırı davranmak suçlarından sanık ...'in, anılan Kanun'un 32/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/3 ve 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 10 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2012 tarihli ve 2011/399 esas, 2012/445 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 1-2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun 32/1. maddesine muhalefet etmek suçu yönünden yapılan inceleme de; Suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, atılı suçun hükümden önce 05/07/2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve bu nedenle kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden yapılan incelemede; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanun'un amaç, kapsam ve gerekçesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlere, anılan Kanun'un 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile terör örgütüne yaptıkları kabul edilen yardımın nitelik ve miktarı göz önünde bulundurularak; tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/6. maddesinin 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca makul bir indirim yapılması gerekirken, yukarıda sayılan ilkelerle bağdaşmayan yetersiz gerekçe ile değişikliğin amacına da uygun düşmeyecek biçimde indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/11/2020 gün ve 94660652-105-21-12428-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ile mevcut evrak Dairemize gönderilmiştir. II-OLAY;