12. Hukuk Dairesi 2013/14604 E. , 2013/22650 K. "" ESAS NO : 2013/14604 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı .... Sitesi D Blok apartman yönetimi tarafından 0…
**12. Hukuk Dairesi 2013/14604 E. , 2013/22650 K.** **"İçtihat Metni"** ESAS NO : 2013/14604 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı .... Sitesi D Blok apartman yönetimi tarafından 07.08.2010 tarihli kat malikleri kurulu kararına dayalı genel gider aidatının tahsili için borçlu hakkında örnek 7 takip yapıldığı , borçlunun süresinde icra müdürlüğüne sunduğu dilekçesinde borcu olmadığı , takip alacaklısının usulüne uygun yöneticiliği bulunmadığı ve yönetim planında sahtekarlık yapıldığını belirterek itirazda bulunduğu takibin durması üzerine alacaklı tarafından itirazın kaldırılmasına ilişkin istemde bulunulduğu anlaşılmıştır. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 32/4. maddesi; "Kat malikleri kurulu kararları 1'den başlayıp sırayla giden sayfa numaraları taşıyan her sayfası noter mühürüyle tasdikli bir deftere yazılarak, toplantıda bulunan bütün kat maliklerince imzalanır karara aykırı oy verenler bu aykırılığın sebebini belirterek imza koyarlar.” hükmünü taşımaktadır. Somut olayda .... Sitesi D Blok kat irtifakı yönetimine ait 2010 yılı karar defteri incelendiğinde ; 07.08.2010 tarihinde yeterli çoğunluk sağlanarak kat irtifakı yöneticisi A. A.'ın seçildiği , kat irtifakı yöneticisine D blok maliklerinin KMK' dan doğan alacakları için dava açma konusunda tam yetki verildiği ,yine eksik işler için aidat alınmasına karar verilip alınan kararın borçlu tarafından ihtirazi kayıt ileri sürülmeden imzalanarak noter mühürüyle tasdiklendiği , kat malikleri tarafından seçilen apartman yöneticisinin değiştirildiği ya da yenisi seçildiğine dair bilgiye ulaşılmadığı , bu haliyle A. A.'nın yöneticiliğinin halen devam ettiği anlaşılmıştır.