11. Hukuk Dairesi 2008/13506 E. , 2010/5240 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen dava, işletme hakkı davacıya ait iken davalıya kiralanan taşocağının rüsum ve harçlarının davalı tarafından ödenmesi gerekirken, davacı tarafından ödendiği iddiasına dayalı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık BK'nın 270 v.d.maddelerinde düzenlenen hasılat kirası hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Davanın açıklanan niteli…
**11. Hukuk Dairesi 2008/13506 E. , 2010/5240 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen dava, işletme hakkı davacıya ait iken davalıya kiralanan taşocağının rüsum ve harçlarının davalı tarafından ödenmesi gerekirken, davacı tarafından ödendiği iddiasına dayalı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık BK'nın 270 v.d.maddelerinde düzenlenen hasılat kirası hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Davanın açıklanan niteliğine göre, temyiz incelemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu 14. maddesi ve 01.03.2004 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı gereğince Yargıtay 14.Hukuk Dairesine aittir. Ancak, bu dava dosyasına yönelik olarak Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin daha önce gönderme kararı bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı Kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gereği, karşısında, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.