15. Ceza Dairesi 2013/2499 E. , 2014/10103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş a
**15. Ceza Dairesi 2013/2499 E. , 2014/10103 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıklar ... ve ...'in tapuda sanık ... adına kayıtlı olan Bolu Merkez Aşağısoku Mahallesi Mezarlık Mevkiinde bulunan 1257 parsel sayılı arsa üzerinde apartman inşaatına başladıkları, inşaat devam ederken Kasım 2008'de katılan ... ile noterde gayri menkul satış vaadi sözleşmesi yaparak 2. kat 3 numaralı daireyi 70.000 TL bedelle satıp karşılığında teminat olarak 25.000 TL ve 50.000 TL bedelli senet verdikleri, sanıkların bir süre sonra borçlarına karşılık olarak söz konusu arsayı üzerindeki inşaatla birlikte 02/02/2009 tarihinde sanıklar ... ile ...'a devrettikleri, sanıklar ... ve ...'ın katılan ,ile sanıklar ... ve Kemalettin arasında yapılan satış vaadi sözleşmesini tanımadıklarını söyleyerek katılandan evi boşaltmasını istediklerinin anlaşıldığı olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık hukuki mahiyette olup suçun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.