T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/669 KARAR NO : 2026/395 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ......... Esas ....... Karar TARİHİ : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : ........ Esas .......... Karar TARİHİ : DAVACI : VEKİLİ : D…
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/669 KARAR NO : 2026/395 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ......... Esas ....... Karar TARİHİ : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : ........ Esas .......... Karar TARİHİ : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ........Asliye Ticaret Mahkemesi ile ....... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...... Asliye Hukuk Mahkemesince; "...Davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açıldığı, HSK' nın ....... tarih ve ........ numaralı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi yönünden ........Asliye Ticaret Mahkemesi' nin görevinin ........İli' nin mülki sınırları olarak belirlenmesi, davalının ticari iş yapıyor olması, davalının ve davacının TTK kapsamında tacir olması ve tacirlerin yaptıkları işin ticari iş olduğu, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkin olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ........Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. ........Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "...davacının faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine ..... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, davacının işbu dava ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminde bulunduğu, ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... tarihli ....... esas ve ....... karar sayılı ilamı ile görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosya mahkememizin işbu esas numarasını alarak yargılamaya devam edilmiştir. Dava konusunun TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılan davalardan yani mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davalının tacir olduğu, ancak gelen müzekkere cevaplarından davacının serbest meslek kazanç defteri tuttuğu, tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılmasının davanın niteliğini ticari hale getirmeyeceğinden, somut olayda nispi ticari davanın da bulunmadığı, mahkememizin görevli olmadığı dosya içerisinde yer alan yazı cevaplarıyla sabit olduğundan, uyuşmazlık konusu itibariyle mutlak ticari dava ve anlatılan hususlar gözetildiğinde nispi ticari dava söz konusu olmadığından,..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dava, ..... İcra Dairesi'nin .......esas sayılı dosyasından fatura alacağına dayalı başlatılmış ilamsız icra takibindeki itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya arasında bulunan .......Defterdarlığı ....... Vergi Dairesinin ....... tarihli cevabi yazısında; davacı ...........' ın serbest meslek erbabı olarak serbest meslek kazanç defteri tuttuğu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları”, “ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri” ve “tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a),(b),(c),(d),(e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması, ya da açılan davanın maddede 6. bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Davacının az yukarıda da belirtildiği üzere, işletme ve diğer idari danışmanlık faaliyeti yönünden serbest meslek kaydının bulunması ve bu nedenle tacir niteliğini taşımaması, dava konusunun da kanunda özel olarak düzenlenen hallere girmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davayı ticari dava saymak ve asliye ticaret mahkemesini görevli kabul etmek mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, eldeki davada görevli mahkeme ...... Asliye Hukuk Mahkemesidir. Şu halde, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin ..... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ve dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere sonucunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır