T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/1039 KARAR NO : 2026/750 KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .......... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ..../.... Esas - ..../... Karar TARİHİ : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUMARASI : .../...Esas - ..../..... Karar TARİHİ : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ........ Asliye…
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/1039 KARAR NO : 2026/750 KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .......... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ..../.... Esas - ..../... Karar TARİHİ : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUMARASI : .../...Esas - ..../..... Karar TARİHİ : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ile .......... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ....... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); "...Dosyanın yapılan incelemesinde; Görev kamu düzenine ilişkin olup ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmasının gerektiği, 6100 sayılı HMK'nın 1-4. maddeleri ve HSK'nın ........ tarih .......... nolu kararı gereği .......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin .......... ili mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği ve faaliyete de .......... tarihinden itibaren geçeceği anlaşıldığından iş bu dava dosyasının ........ tarihinde açıldığı ve bu tarihte görevli Mahkeme ........... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan... gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ............. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. ............ Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "...davacının faturadan kaynaklı alacak isteminde bulunduğu, davalının davanın reddini savunduğu, .......... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .......... tarihli ....../..... esas ve ....../...... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın .......... tarihinde kesinleştiği, mahkememizin işbu esas sayılı dosya numarası ile yargılamaya devam edildiği, her ne kadar davalı şirket tacir ise de davacının tacir sıfatının olmadığı anlaşılmakla; dava konusu uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davacının TTK anlamında tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava da sayılamayacağından, böylece işbu davaya bakma görevinin HMK’nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. 13.01.2011 tarihinde kabul edilen ancak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasında ticari davaların genel tanımı yapılarak her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan davaların ticari dava olduğu belirtilirken, devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve diğer ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan kaynaklanan davalar da sayılmıştır. 6012 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ise ticari davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu hükmünü amirdir. 6012 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden, 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6335 sayılı Kanun) ile 5 inci maddede değişiklik yapılmış ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Bilindiği üzere mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir. Ancak, 6335 sayılı Kanun'la 6102 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10 uncu madde, görev düzenlemesinin derdest davaları etkilemeyeceğini hükme bağlamıştır. Somut olayda, ........... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ......... tarihli cevabi yazısında fatura tarihi olan ......... tarihinde davacının 2. Sınıf tüccar olduğu bildirilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığa konu alacağın doğduğu tarihte davacının tacir olduğu ve uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren husustan kaynaklandığı nazara alındığında, ticareti terk etse de öncesinde yaptığı iş ve işlemler ticari nitelikte olmaya devam eden davacının, dava tarihi itibariyle ticareti terk etmiş olması sonuca etkili olmayıp, tacirler arasında vuku bulan ihtilaftan kaynaklı nisbi nitelikteki ticari davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ............. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere sonucunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır