7. Hukuk Dairesi 2023/4469 E. , 2023/5029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2002/62 E., 2021/426 K. Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasının iptali ve aidiyetin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerine tebliğ edilmiş, tarafların temyiz yoluna başvurmadıkları gerekçesi ile hüküm 02.11.2021 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacı vekili sıfatı ile Avukat
**7. Hukuk Dairesi 2023/4469 E. , 2023/5029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2002/62 E., 2021/426 K. Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasının iptali ve aidiyetin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerine tebliğ edilmiş, tarafların temyiz yoluna başvurmadıkları gerekçesi ile hüküm 02.11.2021 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacı vekili sıfatı ile Avukat ... ile ... 25.07.2022 tarihli dilekçeleri ile; ''... Gerekçeli kararın köy vekili olan avukata tebliğ edildiğini, köy muhtarına tebliğ edilemediğini, kararın kesinleştirilmesini usul ve yasaya aykırı olduğunu, usuli yoldan tebligat yapılmadığını bu nedenle bir noksanlık olup tebligatın yapılması gerektiğini ileri sürerek gerekçeli kararın köy muhtarına tebliğ edilmesi...'' talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince 14.09.2022 tarihli ek karar ile gerekçeli kararın davacı Köy Tüzelkişiliği adına davayı takip eden vekile e-tebligat yolu ile 16.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 7210 ... Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi gereği vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından bu ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. İlk Derece Mahkemesince 14.10.2022 tarihli ek karar ile kesinleştirme işleminin idari bir işlem olduğundan temyiz edilebilir nitelikte olmadığını, davacı vekilince kesinleştirme şerhinin kaldırılarak kararın ...'ne temsilen köy muhtarına tebligat yapılması talebi yasa hükümlerine uygun görülmediğinden talep reddedilmiş ve idari işlem niteliğindeki karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Mahkemenin 14.10.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 7201 ... Tebligat Kanunu'nun 19 uncu maddesi gereğince vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekile tebligat yapılmışsa ayrıca vekalet edilene tebligat yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli ek kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.