11. Hukuk Dairesi 2011/1135 E. , 2011/2646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.11.2010 tarih ve 2010/581-2010/542 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma t
**11. Hukuk Dairesi 2011/1135 E. , 2011/2646 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.11.2010 tarih ve 2010/581-2010/542 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı şirketin maliki ve işletmekte olduğu otobüs ile yolculuk yaptığı sırada meydana gelen kazada öldüğünü, müvekkillerinin bu olay sebebiyle acı ve ıstırap çektiklerini ileri sürerek, ölenin eş ... için 100.000 TL, çocukların her biri için 50.000 TL olmak üzere toplam 350.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacılar murisinin daha önceden var olan beyin rahatsızlığı nedeniyle olay sonrasında öldüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ölümle illiyet bağı bulunmasa da murisin kaza sonucu yaralandığı, başka hastalığın etkisi olsa da bir hafta sonra gerçekleşen ölümün başlangıcının kazadan kaynaklandığı gerekçesiyle eş ... için 20.000 TL, çocukların her biri için 20.000 TL olmak üzere toplam 120.000 TL’nin avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.346,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.