16. Ceza Dairesi 2018/4909 E. , 2019/4290 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarih ve 2017/63, 2017/375 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden 19.01.2017 Hüküm : Her bir sanık yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesi…
**16. Ceza Dairesi 2018/4909 E. , 2019/4290 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarih ve 2017/63, 2017/375 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden 19.01.2017 Hüküm : Her bir sanık yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1-Sanık ... ve ... yönünden; .... numaralı hatta ilişkin tespit edilen .... numaralı surmeneli6161 kullanıcı adlı Bylockun kullanıcısı hakkında mahallinde her zaman işlem yapılabileceği değerlendirilerek; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak; Adli emanetin 2016/9399, 2016/9397, 2016/8724 sırasına kayıtlı eşyaların sanıklara ait eşyalar olmadığı anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli emanetin 2016/9399, 2016/9397, 2016/8724 sırasına kayıtlı eşyalar hakkındaki 9,10 ve 12. paragraflarının tamamen çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ... yönünden; A- Ceza muhakemesi hukukunda savunmanın ayrılmaz parçası olan “müdafilik” kavramı üzerinde durmak gerekecektir. Müdafi; şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı ifade eder (CMK m. 2/1-c).