15. Ceza Dairesi 2017/34645 E. , 2021/3746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan ... şirketinin Derince Şubesinde çalıştığı, şirketin TSE onay işlemlerini takip ettiği, sanığın, Mercedes Benz Türk A.Ş firmasının TSE işlemleri için şirketin muhaseb
**15. Ceza Dairesi 2017/34645 E. , 2021/3746 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılan ... şirketinin Derince Şubesinde çalıştığı, şirketin TSE onay işlemlerini takip ettiği, sanığın, Mercedes Benz Türk A.Ş firmasının TSE işlemleri için şirketin muhasebesinden aldığı iş avansından bir kısmını uhdesine geçirdiği iddia edilen olayda; Bilirkişi... Atmaca tarafından hazırlanan raporda “De-Ka Gümrük müşavirliği A.Ş. tarafından ...’a TSE işlemleri için iş avansı olarak 87.150,00 TL ödendiği, ancak ...’ın TSE işlemlerinde Mercedes-Benz Türk A.Ş için 28.364,64 ödediği tespit edilmiş, Chrysler jeep Tic. A.Ş. için yapılan ödemelerinin TSE hesap dökümü dosyada mevcut olmadığı tespit edilmiş” demek suretiyle TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin, sanık savunması, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen ve 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.