6. Ceza Dairesi 2010/27267 E. , 2013/14983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanlar ... ve ...’ın aşamalarda alınan beyanlarında, olay günü lokantadan çıkıp araçlarına binecekleri sırada, sanık ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsın yanlarına geldiklerini, sanık ...’in “Vay kardeşim” diyer
**6. Ceza Dairesi 2010/27267 E. , 2013/14983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanlar ... ve ...’ın aşamalarda alınan beyanlarında, olay günü lokantadan çıkıp araçlarına binecekleri sırada, sanık ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsın yanlarına geldiklerini, sanık ...’in “Vay kardeşim” diyerek yakınan ...’e arkasından sarılarak pantolonunun cebinde bulunan 50 TL. parayı çekerek aldığı, diğer yakınan ...’in sanığın parayı aldığını görmesi ve geri istemesi üzerine sanığın önce inkar ettiği, daha sonra parayı geri vermeyerek yakınanlarla tartışmaya başladığı, yanındaki şahıs ile birlikte her iki yakınanı darp ettikleri, olayın devamında sanık ...’in bir çakı bıçağı çıkartarak yakınan ...’in yüzüne koluna vurmak suretiyle yaraladığı, olay yerine gelen lokanta çalışanlarının müdahalesiyle kaçmaya çalışan sanığı yakaladıklarının anlaşılması, dosya kapsamındaki kesin hekim raporuna göre yakınan ...’un basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yüzde ... eser bırakacak şekilde, yakınan ...’in ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi, dosya kapsamındaki diğer bilgi ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a, c ve h maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 25/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.