11. Hukuk Dairesi 2011/2879 E. , 2012/9097 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/05/2010 tarih ve 2007/285-2010/314 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Erhan Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine do…
**11. Hukuk Dairesi 2011/2879 E. , 2012/9097 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/05/2010 tarih ve 2007/285-2010/314 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Erhan Nak. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait bina ve eklentilerinin temizlik işlerinin davalılara verildiğini, sözleşme gereğince temizlik işinde çalışan işçilerin hak ve alacaklarının ödenmesinden davalıların sorumlu olduğunu, davalıların işine son verdiği işçilerin açtıkları davalar sonucu müvekkilinin ihbar, kıdem, fazla mesai tazminatları gibi tazminatları ödemek zorunda kaldığını, ödenen miktarlardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 57.202.41 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Erhan Nakliyat Gıda İnşaat Sanayi Ltd.Şti. vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalılar vekili, davaya cevap vermemiştir.