11. Hukuk Dairesi 2011/221 E. , 2011/3885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2008 gün ve 2006/611-2008/763 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.10.2010 gün ve s2009/3292-2010/9901 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine do
**11. Hukuk Dairesi 2011/221 E. , 2011/3885 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.12.2008 gün ve 2006/611-2008/763 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.10.2010 gün ve s2009/3292-2010/9901 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1.maddesi uyarınca 2010 yılı için karar düzeltme sınırı 8.690,00 YTL.sına yükseltilmiştir. 07.10.2010 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı, 6.750,00 TL alac ağın davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın davalı banka yönünden kısmen kabulü ile 4.050,00 TL.nın bu davalıdan tahsiline dair verilen karar onanmıştır. Karar düzeltme istemine konu miktarda nazara alınarak davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin aynı Yasa' nın 442/3 ncü maddesi uyarınca miktar yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, karar düzeltme isteyen davalı banka harç ve cezadan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.