(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12788 E. , 2010/7294 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 26.06.2009 Nosu : 645-399 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Elekt.Dağ.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin, mülkiyeti dava dışı Türkiye Diyanet Vakfına ait
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12788 E. , 2010/7294 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 26.06.2009 Nosu : 645-399 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Elekt.Dağ.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin, mülkiyeti dava dışı Türkiye Diyanet Vakfına ait olan ... Bey Camii altındaki 51,53,54,55,56 ve 57 numaralı dükkanları kiraladığını, bu dükkanları 28.09.1999 tarihinde verdiği dilekçe ile tahliye ettiğini, buna rağmen davalı ... tarafından müvekkiline elektrik borcu çıkarıldığını belirterek müvekkilinin 3450, 47 TL bedelli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, aboneliğin halen davacıda olması nedeniyle davacının bu borçtan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda 63870 nolu aboneliğe bağlı sayacın kurulu olduğu dükkanın fatura ve tutanak tarihinde davalı tarafından kullanılmadığı gerekçesiyle davanın, davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının, davalı kurumca kaçak elektrik tutanağı ve faturası düzenlenen dükkanlarda 63870 abone numarası ile abone olduğu, ancak fiilen kullanıcısı olmadığı dosya içerisinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece halen aboneliği devam eden davacının fiilen kullanıcı ile birlikte kaçak kullanımdan dolayı sorumlu olduğu göz önünde tutularak bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.