13. Ceza Dairesi 2013/24663 E. , 2014/5756 K. Tebliğname No : 6 - 2007/233323 MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2007 NUMARASI : 2005/901 (E) ve 2007/428 (K) SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık Dilek ile sanık Bünyamin'in olaydan önce birbirlerini tanıyıp tanımadıklarına ilişkin zabıta araştırmasının yaptırılması ve sanık Dilek'i…
**13. Ceza Dairesi 2013/24663 E. , 2014/5756 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2007/233323 MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2007 NUMARASI : 2005/901 (E) ve 2007/428 (K) SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık Dilek ile sanık Bünyamin'in olaydan önce birbirlerini tanıyıp tanımadıklarına ilişkin zabıta araştırmasının yaptırılması ve sanık Dilek'in soruşturma aşamasında bildirmiş olduğu *** *** **** numaralı hat ile sanık Bünyamin'in yine soruşturma aşamasında bildirmiş olduğu *** *** **** numaralı hattı ile olaydan önce görüşmeler yapıp yapmadığının HTS kayıtları ile tespit edilerek, birbirlerini tanıyıp tanımadıkları hususunun belirlenmesi; ayrıca sanık Bünyamin'in icra işlemini başlattığı senetteki ilave yazıların kimin tarafından doldurulduğu sanık Bünyamin'e sorularak, katılan Fayık'ın yazdığını iddia ettiği takdirde, Fayık'ın hayatta iken yazmış olduğu, resmi kuruluşlardaki veya mirasçılarındaki yazılar ile sanık Bünyamin'in aynı şekilde ve isticvap suretiyle elde edilecek yazıların alınması ve bonodaki ilave yazılarla karşılaştırılarak sanığın veya muteveffa katılan F.. K..'ın eli mahsulu olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a- Sanık Dilek Zorlu hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmaması suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, b- Sanık B.. D..'nin hukuka aykırı olarak elde ettiği iddia edilen senet üzerindeki bir kısım boşlukların doldurulmak suretiyle sanık tarafından icraya konulması olayında, sanık B.. D..'ye atılı eylemin TCK'nın 209/2. maddesi delaletiyle 204. maddesine giren suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında nitelendirmede yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması, c- Suç tarihinde silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydından başka sabıkası bulunmayan sanık B.. D.. hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, d- Sanık B.. D.. hakkında TCK'nın 165. maddesi ile ilgili hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. D.. müdafii ve sanık Dilek Zorlu müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.