4. Ceza Dairesi 2021/12086 E. , 2023/20262 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/85 E., 2016/422 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi g…
**4. Ceza Dairesi 2021/12086 E. , 2023/20262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/85 E., 2016/422 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin; olay tutanağını okumadan imzalatılmasıyla mahkemenin kanaat üzerine karar verdiğine, üzerine atılı suçları işlemediğine, mağdurların ifadelerinin çelişkili olduğuna, kararların usulsüz ve kanuna aykırı olduğuna ve bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Hakkında tedbir kararı olan alkollü sanığın, jandarma karakoluna getirildikten sonra nöbetçi Cumhuriyet savcısının talimatıyla kızının jandarma tarafından annesine teslim edileceğini öğrenmesi üzerine, nöbetçi Cumhuriyet savcısına gıyabında hakaret ettiği ve “Benim kızımı kimse alamaz, benim kızımı almaya kalkarsanız sizi öldürürüm, bu camları kıracağım kendimi öldüreceğim.” dediği, gözaltına alınmak istendiğinde de şikâyetçi jandarmalar.... ve....’ye “Kızımı alır annesine teslim ederseniz yarın seni bulur öldürürüm.” dediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Hakaret Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,