Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2017-1-8 (Devralma ) Karar Sayısı : 17-10/114-50 Karar Tarihi : 13.03.2017 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Arslan NARİN (İkinci Başkan) Üyeler : Fevzi ÖZKAN, Adem BİRCAN , Şükran KODALAK, Mehmet AYAN B. RAPORTÖR LER: Çağlar Deniz ATA, Bilge YILMAZ C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Weichai Power Co. Ltd. Temsilci leri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Hakan ÖZGÖKÇEN, Av. Görkem YARDIM Çitlenbik Sok. No:12 Yıldız Mah. Beşiktaş/İstanbul (1) D
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2017-1-8 (Devralma ) Karar Sayısı : 17-10/114-50 Karar Tarihi : 13.03.2017 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Arslan NARİN (İkinci Başkan) Üyeler : Fevzi ÖZKAN, Adem BİRCAN , Şükran KODALAK, Mehmet AYAN B. RAPORTÖR LER: Çağlar Deniz ATA, Bilge YILMAZ C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Weichai Power Co. Ltd. Temsilci leri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Hakan ÖZGÖKÇEN, Av. Görkem YARDIM Çitlenbik Sok. No:12 Yıldız Mah. Beşiktaş/İstanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Kion Group AG nin tek kontrolünün Weichai Power Co. Ltd. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi . (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 23.02.2017 tarihinde giren bildirim üzerine düzenlenen 28.02.2017 tarih ve 2017-1-8/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme R aporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (4) Bildirim kapsamında; Kion Group AG nin (KION) tek kontrolünün Weichai Power Co. Ltd. (WEICHAI) tarafından devralınması işlemine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) çerçevesinde izin verilmesi talep edilmektedir . (5) Başvuru konusu işlem sonucunda, WEICHAI, KION un hisselerinin ( ..) üne ve aynı zamanda KION un tek kontrolüne sahip olacağından , anılan işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in 5. maddesi çerçevesinde bir devralmadır. Öte yandan ilgili t arafların cirolarının anılan Tebliğ in 7. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen eşikleri aştığı, dolayısıyla işlemin izne tabi olduğu görülmektedir. (6) Dosyadaki bilgilere göre WEICHAI, Türkiye de kara jeneratörü setleri için dizel motor ve aksesuar satışı ile deniz jeneratörü setleri satışı gerçekleştirmekte iken; KION Türk müşterilerine forklift satışı yapmakta, tasarım hizmetleri sunmakta ve lojistik çözümlerin kurulumunu ve desteğini sağlamaktadır. Bu çerçevede, tarafların faaliyetle ri Türkiye de yatay olarak örtüşmemektedir. (7) Diğer yandan , tarafların Türkiye deki faaliyetleri arasında , WEICHAI ın forklift ve benzeri iş makinelerinde kullanılan hidrolik ürün satışları ve KION un endüstriyel araç satışları bakımından oldukça sınırlı ölç üde ve salt potansiyel bir dikey ilişki bulunmaktadır. KION un endüstriyel araçlar alanındaki Türkiye pazar payı 2016 yılı için ( ..) dir. WEICHAI nin ise hidrolik ürün satışı pazar ındaki payı ( ..) seviyesinin altındadır. Öte yandan WEICHAI nin KION nun i ştiraki olan Baoli Folklift Company e yaptığı hidrolik makine satışlarından elde ettiği toplam ciro, WEICHAI nin küresel cirosunun ( ..) inden daha azını oluşturmaktadır. Söz konusu bilgiler çerçevesinde , tarafların faaliyetleri arasında, WEICHAI in tedari k ettiği hidrolik aksamların KION tarafından endüstriyel 17-10/114 -50 2/2 araç üretiminde kullanılması şeklinde ortaya çıkan dikey ilişkinin Türkiye de herhangi bir ilgili ürün pazarında rekabet endişesi doğurmayacağı anlaşılmaktadır. (8) Yukarıda verilen bilgiler doğrultusund a, dosya konusu işlemin hakim durum yaratılmasına veya mevcut bir hakim durumun güçlendirilmesine ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasına yol açmayacağı sonucuna ulaşılmıştır. H. SONUÇ (9) Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere, OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir .