10. Ceza Dairesi 2014/13824 E. , 2015/28622 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : SAMSUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Sanıklar... ve ... hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca belirlenen 583 gün adli para cezasının, TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası gereği
**10. Ceza Dairesi 2014/13824 E. , 2015/28622 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : SAMSUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Sanıklar... ve ... hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca belirlenen 583 gün adli para cezasının, TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası gereğince 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, “11660 TL” yerine “11600 TL” olarak eksik belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 09.03.2011 tarihli olay ve arama tutanaklarının içeriğine, sanığın savunmaları ile dosyaki diğer belge ve bilgilere göre; hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Serkan Korkmaz’ın ikametinde, 09.03.2011 tarihinde ele geçirilen 1 paket halindeki net 1,40 esrarın, aynı gün sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen suç konusu esrarın devamı niteliğinde olduğu ve somut olayda TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı, gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.