13. Ceza Dairesi 2015/3965 E. , 2017/4858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,
**13. Ceza Dairesi 2015/3965 E. , 2017/4858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 18/02/2013 gün ve 2012/951 E. 2013/136 K.sayılı hüküm ile mühür bozma suçundan kurulan 09.05.2011 tarih, 2006/1172E, 2011/281K sayılı hükmün temyiz incelemesinde; UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ün hüküm tarihinden sonra 14.01.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 64. ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 3- Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan 09.05.2011 tarih, 2006/1172E, 2011/281K sayılı hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında açılan kamu davasında 09.05.2011 tarihinde mühür bozmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi ile Yargıtay'a gönderilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanık hakkında 6352 sayılı kanun gereğince yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın iade edildiği, iade edilen dosya üzerine mahkemenin 18.02.2013 tarihinde yeniden aynı suçtan karar verdiği anlaşılmakla, mühür bozma suçu yönünden kurulan 18.02.2013 tarih 2012/951E – 2013/136K sayılı hüküm yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; a- Sanık hakkında 01.06.2006 tarihinden önce düzenlenen kaçak tespit tutanağında önce sayacın 4 numaralı pense ile mühürlendiği bilgisinin yazıldığı sonrasında bilginin üstü çizilerek elektriğin direkten kesildiğinin belirtilmesi ve bu belgede tarihin bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, b- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.