2025/137255 İhale Kayıt Numaralı "SONUÇ KARŞILIĞI HALK SAĞLIĞI LABORATUVAR HİZMETİ ALIMI" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Makromed Tıbbi Teknik Makina ve Sağlık Malzemeleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi , İHALEYİ YAPAN İDARE: Konya İl Sağlık Müdürlüğü , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/137255 İhale Kayıt Numaralı “ Sonuç Karşılığı Halk Sağlığı Laboratuvar Hizmeti Alımı ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Konya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 21.03.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Sonuç Karşılığı Halk Sağlığı Laboratuvar Hizmeti Alımı ” ihalesine ilişkin olarak Makromed Tıbbi Teknik Makina ve Sağlık Malzemeleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ’nin 25.04.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 02.05.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.05.2025 tarih ve 183803 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.05.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2025/968 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesine göre, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin teklif değerlendirmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı, 7.7.2’nci maddesi uyarınca, isteklilerce teklif edilen cihazlar için gerekli görülmesi hâlinde demonstrasyon yapılacağı, ancak demonstrasyonun yapılıp yapılmamasına ilişkin takdir yetkisinin ihale komisyonunda olduğu, Teknik Şartname’de belirtilen özelliklerin sağlanıp sağlanmadığına ilişkin idareye yapılan şikayet başvurusu dikkate alındığında, bu başvurunun sağlıklı şekilde sonuçlandırılabilmesi adına, demonstrasyon düzenlenmesine olanak tanıyan hükmün esas alınması gerektiği, teklif veren isteklilerin teklif ettikleri cihazların teknik şartnameye uygunluğunun uygulamalı olarak değerlendirilmesi gerektiği, 2) Teknik Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde "Cihazda otomatik sıvı düzeyi ve pıhtı detektörü bulunmalıdır. Cihaz, kullanacakları kartları ve reaktifleri, yıkama solüsyonlarını, seviyelerini, lot numaralarını ve en son kullanma tarihlerini otomatik olarak kontrol etmeli, doğruluk ve yeterliliğini saptayarak kullanıcıyı uyarır özellikte olmalıdır." düzenlemesinin yer aldığı, Labotest Diagnostik Sistemler A.Ş. tarafından teklif edilen Across Auto System Octo-M kan gruplama sistemi ile Detay Laboratuvar Cihazları A.Ş. tarafından teklif edilen aynı cihazın; yıkama solüsyonlarının seviyelerini, lot numaralarını, son kullanma tarihlerini otomatik olarak kontrol etme, bu verilerin doğruluğu ve yeterliliğini kendi sisteminde saptayarak kullanıcıyı uyarma özelliklerini karşılamadığı, 3) Her iki isteklinin teklifinin Teknik Şartname’nin 7.1.14’üncü maddesini karşılamadığı, maddede belirtilen numune ve reaktif problarında çarpma dedektörü şartını sağlamadığı, 4) Teknik Şartname’nin 8.20’nci maddesinde isteklilerin sağlık bakanlığı onaylı onay destek programına ilişkin kriteri sağlamadıkları, idarece şikâyete cevapta isteklilerin onaylı programı kurmayı taahhüt ettiklerinin ifade edildiği, ancak isteklilerin teklif ettikleri yazılımlar bakanlık tarafından onaylı bir yazılım olmadığı, ürün sorgulamasında ürünlerin kaydının yer almadığı, UTS çıktısının da sunulmadığı, bu hususun belgeler ile sağlanmasının zorunlu olduğu, 5) Teknik Şartname’nin 7.1.13’üncü maddesinde yer alan herhangi bir ön işlem gerektirmeksizin çalışabilmelidir kriterini ihale üzerinde bırakılan isteklinin sağlamadığı, 6) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının eksik, teknik ve mali yönden yetersiz olduğu, tespit edilen maliyet unsurlarının dayanaklarının somut belgeye bağlanmadığı, teklif edilen test kitlerinin piyasa fiyatlarıyla uyumlu, gerçekçi ve karşılaştırılabilir nitelikte olmadığı, girdi maliyetlerine dair belge sunulmadığı ya da sunulan belgelerin mevzuatta belirtilen şekilde tevsik edici niteliği taşımadığı, Fiyat tekliflerinin Tebliğ’in 79.2.2.1 inci maddesine uygun olmadığı, fiyat tekliflerinin yalnızca meslek mensubuna ait bilgileri içeren kaşe ve/veya TÜRMOB kaşesi ile kaşelenip imzalandığı, satış tutarı tespit tutanağının ise düzenlenmediği ve dosya ekinde yer almadığı, açıklamaların yürürlükten kaldırılmış eski hükümlere göre hazırlandığı, tutanakların sunulmadığı, sunulan belgelerde teklif bileşenlerine ait maliyetler ayrıntılı ve ayrı ayrı şekilde belirtilmediği, alınan fiyatın, maliyet tutanağında yer alan ortalama maliyetin altında kaldığı, tekliflerin kaşelenmediği, tekliflerin teklife konu alanda faaliyet gösteren kişilerden alınmadığı, belgelerde meslek mensubuna ait zorunlu ibare ve iletişim bilgilerinin yer almadığı, ihale öncesi üç aylık dönemde teklif konusu malın en az yarısı kadar alım yapılmadığı veya 1/20 oranında satış gerçekleşmediği, idareye yapılmış ve kabul edilmiş bir satışla ilişkilendirilemeyecek nitelikte olduğu iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin 1, 2, 3 ve 5’inci iddialarına ilişkin olarak: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ... ilanı ile idari şartnamede ... belirtilmesi zorunludur.” hükmü, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı 16’ncı maddesinde “16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması yer almaktadır. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan “Yeterlik Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak Tip İdari Şartname” nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri başlıklı” 7 nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir. … 7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: … 7.5.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz…” düzenlemeleri, İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir. a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren bilgiler; 1) 2) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler idarece EKAP'tan alınır. b) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu, c) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar. ç) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği ilgili uygulama yönetmeliklerinde düzenlenen yeterlik belgeleri, ... 7.1.1) Bu madde boş bırakılmıştır. 7.1.2) Bu ihalede, istenen belgeler yerine yeterlik sertifikası sunulamaz. 7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde; 7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a) bendinde yer alan belgelere ilişkin bilgilerin ayrı ayrı beyan edilmesi zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından, iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan/en az % 51 hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortak ilgisine göre (ğ) ve (h) bendindeki belgeye ilişkin bilgileri de beyan etmek zorundadır. Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin şirketler topluluğu ilişkisi içinde kullanılması halinde, bu belgeyi kullanan ortağın 7.1 inci maddenin (i) bendindeki belgeyi de sunması zorunludur. 7.3. Bu madde boş bırakılmıştır. 7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler: 7.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır. 7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri. ... 7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya yeterlik kriterleri: {Belirtilmemiştir} 7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz. 7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Kamu veya özel sektörde tek sözleşmeye bağlı olarak yapılmış her türlü laboratuvar hizmet işi benzer iş olarak kabul edilecektir. 7.6.1 Bu madde boş bırakılmıştır. 7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi: 7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır. 7.7.2. *İhale komisyonunca gerekli görülmesi ve talep etmesi halinde, ihale komisyonun belirlediği tarih, saat ve yerde istekli firma teklif verdiği iş/hizmet (cihazlar) için demonstrasyon yapacaktır. Demonstrasyon yapılması ile ilgili her türlü giderler istekli firmaya aittir. İstekli firma demonstrasyon yapılması ile ilgili idareden herhangi bir ad altında ücret talep edemez. *Teknik şartnamenin 14.3. maddesinde demonstrasyon "İsteklilerce teklif edilen cihazlar için gerekli görüldüğü takdirde demonstrasyon yapılacaktır. Demonstrasyonda, teknik şartnameye uygunluk, testlerin tekrarlanabilirliği ve doğruluğu (CLIA 88 'in belirlediği kurallara göre),cihaz hızı vb. hususlar değerlendirilecektir. Demonstrasyon çalışmasında, teklif ettikleri cihazı teknik şartnamede yazılı şartları taşımadığı tespit edilen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılacaktır. Demonstrasyona davet edilmelerine karşın, belirlenmiş olan tarihte Demonstrasyon işlemine gelmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılacaktır. Demonstrasyon komisyon uzman üyeleri huzurunda yeteri kadar sürede (en fazla beş gün) yapılacaktır. İhale Komisyonunca Demonstrasyona katılacak firmalara günleri tebliğ edilecektir. Demonstrasyon için gelen istekliler, teknik şartnamede istenilen tüm özellikleri gösterebilmek amacı ile tam teçhizatlı olarak hazır bulunmak zorundadır. Demonstrasyona ilişkin tüm giderler isteklilerce karşılanacaktır." detayları belirtilmiştir.” düzenlemesi, “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “48.1. İhalede uygulanacak sınır değer katsayısı (R): Diğer Hizmetler/0,80 *İstekli, laboratuvar için teklif etmiş olduğu cihazların marka, model, sistem bilgilerini, hangi prensiple çalıştığını ve cihazın üretici firma ismini idarenin talep etmesi halinde bu bilgileri içeren belgeleri verecektir. * İstekli, laboratuvar için teklif etmiş olduğu cihazların, kitlerin ve diğer sarf malzemelerinin özelliklerinin açıklandığı ürün tanıtıcı/ teknik bilgilerini içeren katalogları idarenin talep etmesi halinde verecektir. Katalogların Türkçe dışında herhangi bir dilde olması durumunda istekli firma, onaylı tercüme kataloğunu verecektir. * İsteklinin, teklif edilen ürünlerin (cihazların, kitlerin ve diğer sarf malzemelerinin) imalatçı veya ithalatçısı (tedarikçi firma) olmadığı durumlarda, ürünlerin tedarikçisi (imalatçı veya ithalatçısı) olan firmanın bayisi olduğuna dair TİTUBB veya ÜTS Ürün Takip Sistemi kaydı aranacaktır. Teklif edilen cihazların, kitlerin ve diğer sarf malzemelerin TİTUBB veya ÜTS Ürün Takip Sistemine kaydı olmalıdır. İdarenin talep etmesi halinde istekli bu belgeleri çıktı veya dijital ortamda (usb veya cd) verecektir. * Yüklenici teknik şartnamede belirtilen cihazları teknik şartnamede belirtilen laboratuvara kuracaktır. Yüklenicinin kurduğu/kuracağı cihazlar halen üretiliyor olmalı ve yaşları da 0-15 yaş olmalıdır. Cihazların yaşı sözleşme süresi içerisinde 15 yaşını geçmemelidir. 15 yaşını dolduran cihazlar yenisiyle değiştirilecektir. Cihazların her türlü sigorta ve bakım onarım giderleri yüklenici tarafından karşılanacaktır. Cihazın tüm özelliklerini ve kullanımının anlatıldığı kullanım kılavuzu ve Türkçe çevirisi (Türkçe dışında herhangi bir dilde olması durumunda) cihazların kurulduğu laboratuvar idaresine yüklenici tarafından verilecektir. * Sözleşme aşamasında yüklenici firma ile müdürlüğümüz arasında Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü tarafından yayınlanan Arka Kapı Taahhütnamesi ve Kurumsal Gizlilik Taahhütnamesi imzalanacaktır. *İstekli firma yürürlükte olan veya yeni çıkarılacak olan kanun, yönetmelik ve tebliğlere uymak ve uygulamak zorundadır.” düzenlemesi yer almaktadır. Yukarıda aktarılan mevzuat ve ihale dokümanı düzenlemelerinden, İdari Şartname’nin 7’nci maddesi dışındaki diğer maddeleri veya Teknik Şartname’de düzenlenen ve isteklilerce teklifleri kapsamında sunulması istenen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri var ise bunların İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde açıkça belirtilmesi gerektiği, bu çerçevede, İdari Şartname’nin 7’nci maddesi ile 7.5.4’üncü maddesinde sayılanlar dışındaki belgeler ve/veya yeterlik kriterlerinin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı anlaşılmıştır. Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.7.2’nci maddesinde ihale komisyonunca gerekli görülmesi ve talep etmesi halinde, ihale komisyonun belirlediği tarih, saat ve yerde yapılması için demonstrasyona ilişkin düzenlemelere yer verildiği, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde başkaca bir bilgi ve belgenin isteklilerden talep edilmediği, İdari Şartname’nin 48’nci maddesinde ise idarenin talep etmesi halinde isteklilerin teklif etmiş olduğu cihazların marka, model, sistem bilgilerini, hangi prensiple çalıştığını ve cihazın üretici firmaya ilişkin belgeler ile cihazların, kitlerin ve diğer sarf malzemelerinin özelliklerinin açıklandığı ürün tanıtıcı/ teknik bilgilerini içeren kataloglar, teklif edilen ürünlerin (cihazların, kitlerin ve diğer sarf malzemelerinin) imalatçı veya ithalatçısı (tedarikçi firma) olmadığı durumlarda, ürünlerin tedarikçisi (imalatçı veya ithalatçısı) olan firmanın bayisi olduğuna dair TİTUBB veya ÜTS Ürün Takip Sistemi kaydı belgesini idareye sunması gerektiği düzenlemelerinin yer aldığı, dolayısıyla anılan belgelerin yeterlik kriteri olarak belirlenmediği anlaşılmıştır. İdareler tarafından isteklilerce teklif edilen cihaz ya da cihazların Teknik Şartname’yi karşılayıp karşılamadığına yönelik değerlendirmenin tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında yapılması isteniliyor ise bu hususa ilişkin kriter ya da kriterlerinin İdari Şartname’de belirtilmesi gerektiği, bahse konu ihalede isteklilerden İdari Şartnamenin 7’nci ve 7.5.4 üncü maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen hususlara ilişkin yeterlik değerlendirmesine esas olmak üzere belge sunulmasının beklenmeyeceği, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde Teknik Şartname’ye uygunluk değerlendirmesi için demonstrasyon işlemine ilişkin düzenlemelere yer verildiğinden, teknik değerlendirmelerin demonstrasyon işlemi sonucuna göre yapılması gerektiği ve tekliflerin tekrardan usulüne uygun olarak yapılacak demonstrasyon işlemi sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “Yüklenici : Üzerine ihale yapılan ve sözleşme imzalanan istekliyi,” hükmü, “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “a) İflas eden, tasfiye halinde olan, işleri mahkeme tarafından yürütülen, konkordato ilân eden, işlerini askıya alan veya kendi ülkesindeki mevzuat hükümlerine göre benzer bir durumda olan. b) İflası ilân edilen, zorunlu tasfiye kararı verilen, alacaklılara karşı borçlarından dolayı mahkeme idaresi altında bulunan veya kendi ülkesindeki mevzuat hükümlerine göre benzer bir durumda olan. c) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan. d) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi borcu olan. e) İhale tarihinden önceki beş yıl içinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen. ... g) İhale tarihi itibariyle, mevzuatı gereği kayıtlı olduğu oda tarafından mesleki faaliyetten men edilmiş olan. … Bu madde kapsamında istenen belgelerden hangilerinin taahhütname olarak sunulabileceği Kurum tarafından belirlenir. Gerçeğe aykırı hususlar içeren taahhütname sunulması veya ihale üzerinde kalan istekli tarafından taahhüt altına alınan durumu tevsik eden belgelerin sözleşme imzalanmadan önce verilmemesi halinde bu durumda olanlar ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.” hükmü, Teknik Şartname’de “MADDE 8. GENEL ve ORTAK HÜKÜMLER ... 8.20. Yüklenici, teklif edilen tüm cihazlardan gelen kalite kontrol sonuçlarını, tanımlanmış hasta sonuçlarını, hastalara ait geçmiş sonuçlar ile mevcut sonuçların karşılaştırılmasını sağlayan referans ve validasyon limitlerini değerlendirebilen ve uygun olmayan sonuçları LÎS sistemine göndermeden bekletebilen Otomatik Onay Destek Sistemi kuracaktır. Bu sistemin kurulumunda kullanılacak her türlü surver, bilgisayar ve ekipman yüklenici tarafından karşılanacaktır. Onay Destek Sistemi, hareketli ortamlar ve QC-kalite modülünü içeren ara yazılım kurulacak olan Biyokimya- hormon cihaz grubu ile aynı marka olmalıdır. Onay Destek Sistemi için kullanılacak olan ara yazılım Sağlık Bakanlığı tarafından yayınlanmış olan ‘’Onay Destek Sistemi” genelgesindeki tüm zorunlu ve tavsiye edilen şartları karşılamalıdır. İlgili sistem Sağlık Bakanlığı tarafından onaylanmış olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır. Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemesinde ve iddiada bahsi geçen yükümlülüklerin yüklenici tarafından yerine getirilmesine yönelik düzenlemelerin yapıldığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesinde yer alan tanıma göre yüklenicinin “üzerine ihale yapılan ve sözleşme imzalanan istekliyi” ifade ettiği, bu tanım gereğince yüklenicinin sorumluğunun sözleşme imzalandıktan sonra sözleşmenin yürütümü aşamasına ilişkin olduğu, istenilen kriterlerin yükleniciden talep edildiği, anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak: [adres satırı maskelendi] Oybirliği ile karar verildi.