12. Hukuk Dairesi 2025/9060 E. , 2026/1527 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikaye…
12. Hukuk Dairesi 2025/9060 E. , 2026/1527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi üçüncü kişi tarafından haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, bu karara karşı yalnızca alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin aktif husumet yokluğundan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından şikayetinin esasının incelenmesi ve reddedilmesi gerektiğinden bahisle temyiz edildiği görülmektedir. Hal böyle olunca; şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına ilişkin kararı istinaf etmeyen borçlunun şikayetin aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin kararı, şikayetin esasının incelenmesi ve reddedilmesi gerektiğinden bahisle temyiz hakkı bulunmamaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında, borçlunun temyiz dilekçesinin REDDİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.