TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Mahkememizce verilen 24.09.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına davacının istinaf başvurusunda bulunulduğu, Konya Bölge Adliye Mahkem…
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Mahkememizce verilen 24.09.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına davacının istinaf başvurusunda bulunulduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 12/12/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalının istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verildiği, davacının temyiz başvurusuna istinaden dosyanın Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 26/02/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozularak dosya mahkememize iade edilmekle, davanın yukarıda esas numarasına kaydı yapılarak yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sistem üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 26.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın, müflis ... San. Tic. Ltd. Şti’den olan alacağını iflas masasına kaydettirdiğini, Müflis şirketin kefalet borcunun grup firması olan ... Tic. Ltd. Şti.'ne olan kefaletinden kaynaklandığını, Müvekkili bankanın iflas masasına kayıt yaptırırken; dayanak tüm belgeleri kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına sunduğunu, İflas İdaresinin sunulan belgelerden alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığı gerekçesiyle müflis firma yetkilisinin beyanını dahi dikkate almadan başvurularının tamamen reddine karar verdiğini, iflas idaresinin alacaklarını reddetmesinin haksız ve yersiz olduğunu, bu itibarla, iflas masasına kaydedilen alacaklarının doğru hesaplandığını, red gerekçesinde ileri sürülen iddiaların hukuksal dayanaktan yoksun bulunduğunu, reddedilen alacaklarının iflas masasına kaydı için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; iflas idaresince reddedilen 16.218.685,01-TL alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne, iflas tarihi sonrası yapılan veya yapılacak olan tahsilatların iflas tarihi itibariyle yapılacak hesaplamaya dahil edilmesi mümkün olmadığından tahsilatların, iflas masasınca tasfiye/dağıtım sürecinde dikkate alınmasına, ikinci alacaklılar toplantısına alacak kayıt başvurularındaki tutar üzerinden katılmalarına ve iş bu kararın Konya İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, davaya konu çeklerin ilgili banka şube müdürlüklerinden çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise edenin kim olduğu ve adresi ile çeklerin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği ile ödeme belgeleri ve çeklerin önlü arkalı fotokopilerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları mahkememiz dosyasına celp edildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 24.09.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına davacının istinaf başvurusunda bulunulduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 12/12/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalının istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verildiği, davacının temyiz başvurusuna istinaden dosyanın Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 26/02/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozularak dosyanın Mahkememiz iade edildiği, dosyanın Mahkememizin 2025/248 Esas sırasına kaydı yapılarak, taraflara BOZMA kararı ekli duruşma gün ve saatini bildirir tensip tutanağının tebliğ edilerek, yargılamaya devam edilmiştir. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, müflis ... Tic. Ltd. Şti’den olan alacağını iflas masasına kaydettirdiğini, müflis şirketin kefalet borcunun grup firması olan ... Tic. Ltd. Şti.'ne olan kefaletinden kaynaklandığını, davacı bankanın iflas masasına kayıt yaptırırken; dayanak tüm belgeleri kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına sunduğunu, İflas İdaresinin sunulan belgelerden alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığı gerekçesiyle müflis firma yetkilisinin beyanını dahi dikkate almadan başvurularının tamamen reddine karar verdiğini, iflas idaresinin alacaklarını reddetmesinin haksız ve yersiz olduğunu, bu itibarla, iflas masasına kaydedilen alacaklarının doğru hesaplandığını, red gerekçesinde ileri sürülen iddiaların hukuksal dayanaktan yoksun bulunduğunu, reddedilen alacaklarının iflas masasına kaydı için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; İflas idaresince reddedilen 16.218.685,01 TL alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne, iflas tarihi sonrası yapılan veya yapılacak olan tahsilatların iflas tarihi itibariyle yapılacak hesaplamaya dahil edilmesi mümkün olmadığından tahsilatların, iflas masasınca tasfiye/dağıtım sürecinde dikkate alınmasına, ikinci alacaklılar toplantısına alacak kayıt başvurularındaki tutar üzerinden katılmalarına ve iş bu kararın Konya İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2022/5 İflas sayılı dosyasına bildirilmesine karar verilmesini talep bedel üzerinden kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davalının davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 18/06/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı ilamında; "....taraflar arasındaki hükümleri incelenerek, bankanın çek yaprağı başına sorumluluğu ile ilgili müşterisine rücu edemeyeceğine ya da yukarıda açıklanan şekilde bir teminattan karşılanacağına ilişkin bir hüküm bulunması halinde talebin şimdiki gibi reddine, aksi halde, İİK'nın 197/1. maddesi gereğince şarta bağlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle karar verilmesi doğru olmamıştır." şeklinde kabul edilmiştir. Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının17.06.2022 tarihli başvuru dilekçesi ile 16.030.105,01 TL nakdi 188.580,00 TL gayrinakdi alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, Ticari Defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek ve faturalar arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ... Gazetelerinde 21.06.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22.06.2023 tarihinde ilan edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişisi Prof.Dr... , bankacı bilirkişi ... ve İcra İflas-Borçlar Hukukunda Hesap Bilirkişisi ... tevdi edilerek; Davalı tarafın 2020 - 2021 - 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerinde de inceleme yapılmak suretiyle davacı tarafça yapılan icra takipleri de incelenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... , bankacı bilirkişi ... ve İcra İflas-Borçlar Hukukunda Hesap Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 24.04.2024 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; Müflis şirketin 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle alacaklı bankaya 14.838.681,92 TL borcunun bulunduğu, iflas tarihi sonrası Ankara Satış Memurluğu'nun ... Esas sayılı dosyadan satılan iki adet gayrimenkulün satışından 15.12.2023 ve 25.05.2023 tarihinde tahsil edilen toplam 2.000.000,00 TL'den %11,38 oranında tahsil harcı dışlandıktan sonra (CEYPB mahsup edilmedi) bakiye kalan ve toplam dosya borcundan 1.772.400,00 TL, satış bedelinin nemalandırılması sonrası elde edilen 72.808,86 TL olmak üzere toplam 1.845.200,86 TL'nin toplam borçtan mahsup edilmesi sonucunda iflas masasına kayıt edilecek alacak miktarının 12.993.481,06 TL olacağının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür. Mahkememizce verilen 24.09.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına davacının istinaf başvurusunda bulunulduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 12/12/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalının istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verildiği, davacının temyiz başvurusuna istinaden dosyanın Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 26/02/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozularak dosyanın Mahkememiz iade edildiği, dosyanın Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak, taraflara BOZMA kararı ekli duruşma gün ve saatini bildirir tensip tutanağının tebliğ edilerek, yargılamaya devam edilmiştir. Dosyamızın SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... , bankacı bilirkişi ... ve İcra İflas-Borçlar Hukukunda Hesap Bilirkişisi ... tevdi edilerek; Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda ek rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... , bankacı bilirkişi ... ve İcra İflas-Borçlar Hukukunda Hesap Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 16.09.2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davacı/alacaklı bankanın 22.04.2022 iflas tarihi itibariyle iflas masasına kayıt edilecek alacak miktarının 12.993.481,06 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi heyeti tarafından düzenlen 24.04.2024 havale tarihli bilirkişi raporu ve 16.09.2025 tarihli bilirkişi heyeti ek raporuna göre davacı ... Bankası A.Ş'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten borcundan doğan nakdi kredi alacağına ilişkin olarak toplam 12.752.451,06 TL alacağının (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacı ... Bankası A.Ş.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten gayrinakdi kredilerinden doğan toplam 241.030,00 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının tasfiyesine kadar, gayri nakdi kredilerin nakdi krediye dönüştüğünün davacı tarafından belgelendirilmesi şartıyla ve hak sahiplerine ödenen miktarla sınırlı olmak üzere, (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacının 1.845.200,86 TL'lik alacağı iflas tarihinden sonra tahsil ettiğinden bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-Davacı ... Bankası A.Ş'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten borcundan doğan nakdi kredi alacağına ilişkin olarak toplam 12.752.451,06 TL alacağının (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Davacı ... Bankası A.Ş.'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten gayrinakdi kredilerinden doğan toplam 241.030,00 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının tasfiyesine kadar, gayri nakdi kredilerin nakdi krediye dönüştüğünün davacı tarafından belgelendirilmesi şartıyla ve hak sahiplerine ödenen miktarla sınırlı olmak üzere, (kefil olduğu alacaklar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 3-Davacının 1.845.200,86 TL'lik alacağı iflas tarihinden sonra tahsil ettiğinden bu kısım yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irad KAYDINA, 6-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 1.554,80 TL yargılama harcının davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından istinaf öncesi sarfına mecbur kalınan 7.250,00 TL bilirkişi ücreti ile 92,00 TL tebligat ve posta gideri ile istinaf sonrası sarfına mecbur kalınan 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 394,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 13.736,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 11.004,49 TL yargılama giderinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA, 9-Yargıtay . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 26/02/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı gereğince; Temyiz başvurusunda bulunan davacı tarafından yatırılan 615,40 TL temyiz karar harcının talep halinde davacıya İADESİNE, 10-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, 11-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2025 Başkan Üye Üye Katip * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.