11. Hukuk Dairesi 2016/12536 E. , 2016/9628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki limited şirket hisse devri davasında mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kabulüne dair kararın davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenmiş olup yerel mahkemece anılan davalıların temyiz istemlerinin reddine dair 16.05.2016 tarihli ek kararın bir kısım davalılar tarafından temyizi üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yer
**11. Hukuk Dairesi 2016/12536 E. , 2016/9628 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki limited şirket hisse devri davasında mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kabulüne dair kararın davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenmiş olup yerel mahkemece anılan davalıların temyiz istemlerinin reddine dair 16.05.2016 tarihli ek kararın bir kısım davalılar tarafından temyizi üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yerel mahkemenin 14.07.2016 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile davacı vekilinin davalılardan ..., ...,....,... ve ... hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındığı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Yerel mahkemece esasa ilişkin verilen 22.12.2015 tarihli karar aleyhine bir kısım davalılarca temyiz isteminde bulunulmuş olup bu yoldaki istemler mahkemece reddedilmiş ise de, bu karar aleyhine de temyiz ve eski hale getirme isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, yerel mahkemece verilen hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, davacı vekilinin bir kısım davalılar bakımından davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmak ve HMK'nın 74. maddesi ile HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davalılardan ..., ..., ...,... ve ... hakkındaki davadan feragatine yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma neden ve şekline göre, bir kısım davalıların yerel mahkemece verilen 16.05.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz istemleri ile yine bir kısım davalıların hükmün tavzihine ilişkin istemlerinin reddine yönelik 08.03.2016 tarihli karara yönelik temyiz istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.