6. Ceza Dairesi 2008/18418 E. , 2011/44519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 04.01.2005 tarihinden önce olan birinci suç tarihinin yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. Mağdur ... ikinci olayı karakola bildirmesinden bir hafta önce saat 18:00 sıralarında okuldan çıkıp eve giderken sanık ...’ın beş kişi ile önüne çıktığı
**6. Ceza Dairesi 2008/18418 E. , 2011/44519 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 04.01.2005 tarihinden önce olan birinci suç tarihinin yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. Mağdur ... ikinci olayı karakola bildirmesinden bir hafta önce saat 18:00 sıralarında okuldan çıkıp eve giderken sanık ...’ın beş kişi ile önüne çıktığı ve etrafını sardıkları, Murat’ın elinde jilet olup mağduru kolundan tutarak bir ara sokağa götürdüğü, ıssız sokakta Murat’ın “spor ayakkabını çıkar” dediği, jileti gösterdiği, korkudan ayakkabılarını ona verdiği, bir gün sonra yine okuldan çıkıp eve giderken Murat ve Emrah’ın beş kişi olarak etrafını sardıkları, Murat’ın elinde jilet olduğu, mağdurun koluna girerek ara sokağa götürdüğü, “paran varsa çıkart” deyip üstünü aradığı, para bulamayınca okul çantasını aradığı, içinden 4-TL’yi bularak aldığı, aynı zamanda üstündeki yeleği de aldığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı Yasa’nın 499/1-2.c.maddesine uyan yağma suçunu ve 5237 sayılı Yasada yağma suçu yanında özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.