6. Ceza Dairesi 2023/4007 E. , 2023/15072 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/309 Esas, 2016/16 Karar SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci…
**6. Ceza Dairesi 2023/4007 E. , 2023/15072 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/309 Esas, 2016/16 Karar SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın temyiz dilekçesinde hakkında verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin olarak, "..atılı suçları işlemediğini ve haksız şekilde cezalandırıldığını, beraatine karar verilmesi gerektiğini.." belirterek kendisi hakkındaki mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz talebinde bulunduğu, dava dosyası içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminde vaki temyiz dilekçesinden başka herhangi bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı katılan ... hakkındaki hükümler yönünden ise temyiz davasının açılabilmesi için gerekli olan istek şartının gerçekleşmediği ve sanık ...'ın temyiz dilekçesine dayalı olarak inceleme yapılamayacağından, tebliğnamede yer alan katılan ... hakkındaki hükümlere ilişkin "red" istemli görüşe iştirak edilmemiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çiftlik Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2-1, 53 üncü ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15/1, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2016 tarihli ve 2015/309 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 106/2-a, 43/2-1, 29, 53 üncü maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, yasak niteliği haiz bıçak bulundurma suçundan ise 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 52/2, 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay hapis 500,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1. Atılı suçları işlemediğine haksız ve yasaya aykırı olarak cezalandırıldığına, 2. Kararın bozulması gerektiğine, 3. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR