12. Hukuk Dairesi 2007/12440 E. , 2007/15043 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra müdürlüğünce yaptırılan bilirkişi incelemesinde ilama konu olan araçta elektrikli pilot cruise…
**12. Hukuk Dairesi 2007/12440 E. , 2007/15043 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra müdürlüğünce yaptırılan bilirkişi incelemesinde ilama konu olan araçta elektrikli pilot cruise-control farkı 1.000 YTL yarım deri koltuklar farkı 950 YTL makyajlı kasa farkı 1.000 YTL MP3 çalar farkı 900 YTL olmak üzere toplam 3.850 YTL'lik yeni araca göre değer farkı olduğu ifade edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise bu konulara değinilmediği, bu durumda bilirkişiden yukarıda açıklanan konularda ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.