6. Ceza Dairesi 2023/19336 E. , 2023/15363 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1996 E., 2023/1701 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red- Onama- Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince sanık…
**6. Ceza Dairesi 2023/19336 E. , 2023/15363 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1996 E., 2023/1701 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red- Onama- Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama; katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçları ile özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen "esastan ret" kararı ve bu karara yönelik temyizlerin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının" temyizi mümkün olmadığından, İlk Derece mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik şantaj suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen "beraat yönünde düzeltilerek esastan ret" kararına yönelik, temyiz edenin hukuki yararı bulunmadığından, Sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteklerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği, İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... hakkında, katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, sanık hakkında hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318 inci maddesi (5271 sayılı Kanun'un 299/1) gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: