12. Hukuk Dairesi 2008/17763 E. , 2008/21163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 50. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken HUMK. 9/2. maddesinde davalının (borçlunan) birden fazla olması halinde davanın (takibi
**12. Hukuk Dairesi 2008/17763 E. , 2008/21163 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 50. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken HUMK. 9/2. maddesinde davalının (borçlunan) birden fazla olması halinde davanın (takibin) bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde (icra dairesinde yapılabileceği öngörülmekle diğer davalıların (borçluların) yetki itirazında bulunamayacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda da diğer borçlu K. Y..'e ödeme emri Tekirdağ'daki adreste tebliğ edildiğine göre mahkemece duruşma açılarak anılan borçlunun yetkiye itiraz edip etmediği, onun yönünden yetkili icra dairesinin Tekirdağ olduğunun kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.