12. Hukuk Dairesi 2007/15837 E. , 2007/18372 K. "" MAHKEMESİ : İnegöl İcra Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, bizatihi icra müdürü işleminden kaynaklanmadığından şikayet başvurusu harca tabi ol…
**12. Hukuk Dairesi 2007/15837 E. , 2007/18372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İnegöl İcra Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, bizatihi icra müdürü işleminden kaynaklanmadığından şikayet başvurusu harca tabi olmasına rağmen harç yatırılmamıştır. 06.02.1984 tarih ve 7/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında harca tabi davalarda, dava harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Ancak, somut olayda şikayet konusu kamu düzenine ilişkin olup süreye tabi bulunmadığından borçlunun her zaman ileri sürmesi mümkün bulunduğundan Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca aynı kanunun 1. sayılı tarifesinin 2/a maddesi gereğince şikayet ile ilgili maktu harcın tamamlattırıldıktan sonra işin esası incelenerek bir karar vermek gerekirken harç alınmaksızın şikayet ile ilgili karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.