12. Hukuk Dairesi 2006/4394 E. , 2006/7661 K. "" MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi belediye vekili, belediyenin Z. B ve V, Bankası'nın A merkez ve ilçelerinde bulunan şubelerindeki hesapları ile iki adet taşınmazına h…
**12. Hukuk Dairesi 2006/4394 E. , 2006/7661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi belediye vekili, belediyenin Z. B ve V, Bankası'nın A merkez ve ilçelerinde bulunan şubelerindeki hesapları ile iki adet taşınmazına haciz konduğunu, oysa bu taşınmazlar ile banka hesaplarının kamu hizmetine tahsis edildiğini ileri sürerek hacizlerin iptalini icra mahkemesinden talep etmiştir. Haciz tarihleri olan 13.03.2002 ile 03.04.2002 esas alındığında olaya 1580 sayılı Belediyeler Kanunu'nun 19/7. maddesi ile 277 sayılı Gelirler Kanunu'nun 1. maddesi hükümleri uygulanmalıdır. Şikayete dayanak olup Dairemizin 21.05.2003 tarihli bozma ilamında belirtilen Ç. Belediye meclisinin 30.10.2001 tarihli ve 2 no'lu kamuya tahsis kararının Antalya II. İdare Mahkemesi'nin 02.07.2003 tarih 2002/662 E. 2003/1117 K. sayılı kararı ile iptal edildiği görülmektedir. Aynı şekilde Ç, Belediye meclisinin 05.02.2001 tarih ve 38 no'lu kamuya tahsis kararı Antalya İl İdare kurulunun 15.10.2002 tarihli 1-c/3476 no'lu kararı ile iptal edildiği için Antalya 1. İdare Mahkemesi'nin 14.04.2004 tarih 2002/1290 E., 2004/527 K. sayılı kararı ile tahsis kararının iptal isteminin konusu kalmadığından bahisle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda haczedilen banka hesaplarında bulunan paraların kendiliğinden kamuya tahsisli olup olmadığının tespiti için banka şubelerinden hesap hareketlerini gösteren listeler dosyaya getirtilmiştir. Ayrıca, haczedilen 2304 ada 1 ve 2 no'lu parsellere ait tapu kayıtları da celbedilmiştir. Belediye hesaplarının bir kısmında kendiliğinden kamuya tahsisli vergi gelirleri ile İller Bankasının payının da olduğu görülmektedir. Mahkeme, belediye hesaplarının niteliklerini, hacizli taşınmazların da fiilen kamuya tahsis edilip edilmediklerini inceleyip sonucuna göre karar vermesi gerekirken hacizden çok sonra alınan ve sonuca etkisi olmayan Ç. Belediye meclisinin 08.10.2003 tarih 64 sayılı kamuya tahsis kararını esas alarak hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm tesis etmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.