7. Hukuk Dairesi 2009/3962 E. , 2010/4506 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Gereği görüşüldü: Davanın kapsamı, nitelik ve içeriği dikkate alındığında yerel mahkemece oluşturulan 19.01.2009 gün, 2007/276-2009/46 E.K. sayılı kısa kararda 113 ada 69 ve 90 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın kabulüne, gerekçeli kararda is…
**7. Hukuk Dairesi 2009/3962 E. , 2010/4506 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Gereği görüşüldü: Davanın kapsamı, nitelik ve içeriği dikkate alındığında yerel mahkemece oluşturulan 19.01.2009 gün, 2007/276-2009/46 E.K. sayılı kısa kararda 113 ada 69 ve 90 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın kabulüne, gerekçeli kararda ise 113 ada 69, 90 ve 103 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davanın kabulüne karar verildiği, kısa kararla gerekçeli kararın bu şekilde çeliştiği dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının başlı başına bozma sebebi sayılacağı, öte yandan yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı vurgulanmıştır. Bu olgular dikkate alındığında kısa kararla uyumlu olmak üzere (çelişkisiz) gerekçeli kararın oluşturulması zorunludur. Bu nedenle davacı hazinenin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.