11. Hukuk Dairesi 2023/1192 E. , 2024/2073 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/821 Esas, 2022/1920 Karar DAVALILAR : 1.Yeni As Bayburt Turizm Seyahat Taşıt Servis Bakım İstasyonu İnş. Petrol Akaryakıt Temizlik Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2.... HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2012/390 E., 2020/72 K. Taraflar arasındaki şirket or…
**11. Hukuk Dairesi 2023/1192 E. , 2024/2073 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/821 Esas, 2022/1920 Karar DAVALILAR : 1.Yeni As Bayburt Turizm Seyahat Taşıt Servis Bakım İstasyonu İnş. Petrol Akaryakıt Temizlik Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2.... HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2012/390 E., 2020/72 K. Taraflar arasındaki şirket ortaklık payı alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin As Bayburt firmasının 1/4 oranında hisse sahibi ortağı olduğunu, şirkete ait araçların ve telefon hattı, işyeri gibi değerlerinin ... tarafından Yeni As Bayburt firmasına devredildiğini, davacıya kâr payının ödenmediğini, ortaklıktan kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ileri sürerek devir işlemlerinin iptali, tedbir, devir işlemlerinden kaynaklı menfaatlerin şirkete devri, şirketin feshi ve kayyım atanması, kâr payının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.05.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkilinin ortağı olduğu şirketten kaçırılan araç bedellerinin davacının hissesi oranına tekabül eden 227.774,25 TL'nin tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Yeni As Bayburt şirketi vekili cevap dilekçesinde; devir işlemleri karşılığında As Bayburt şirketinin borçlarının ödendiğini, davanın ...'na karşı açılması gerektiğini, davacı iddialarının yerinde olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI