İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı ... A.Ş. tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında .. . ..Sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketçe ... tarihind…
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. ... BİRLEŞEN . .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .. .. KARAR SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞEN DAVACI : .. .. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı ... A.Ş. tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında .. . ..Sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketçe ... tarihinde davalı müvekkiline ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile davalı şirkete teslim edilen ve stokta bekleyen demir tenörleri ile ödemeye esas temir tenörleri arasındaki farklılıktan dolayı .. TL'nin talep edildiğini, farka mesnet olarak .. .. Hukuk Mahkemesinin... İş sayılı dosyası ile yapılan tespitin gösterildiğini, BK'nın 107. maddesi gereğince sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya verilmiş olan .. TL tutarlı banka teminatının .. tarihinde davalı tarafından irat kaydedildiğini, müvekkili tarafından .. tarihli ihtarname ile davalı şirkete cevap verildiğini, müvekkili firmaya yapılan ödemelerin davalı şirketin yetkili elemanları tarafından düzenlenen raprolara göre gerçekleştirildiğini, davalı tarafça daha sonra yapılan tek taraflı tespitin müvekkilini bağlamayacağını, müvekkili şirket tarafın BK'nın 107. maddesinin ihlal edilmediğini, basiretsizlik olması halinde davalı firmaya ait olacağını, fazla ödemenin söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 14.3 maddesinde analizlerin nasıl yapılacağının belirlenmiş olduğunu, davalının kendisi tarafından hazırlanmış analizleri kabul etmemesinin hakkın kötüye kullanımı olacağını, davalının teminat bedelini cezai şart olarak tahsilinin sözleşme hukukuna aykırı olduğunu, davalının haksız uygulama ile sebepsiz zenginleştiğini, haksız olarak irat kaydedilen .. TL teminat mektubu bedelinin dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde müvekkili şirket ile davacı şirket arasında .. tarihli ".. Demir Cevheri Sözleşmesi" ile .. tarihli ".. . Demir Cevheri Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından tedarik edilen demir cevherleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda ödemeye esas .. ile kullanıma esas olmak üzere stokta bekletilen malzemedeki ..i arasında ciddi farklılıklar olduğunu, bu farklılığın ise müvekkili şirket . .. . çalışan görevli birkaç işçi tarafından inceleme sırasında ortaya çıkartıldığını, bu şekilde de davacıya fazla ödeme yapılmış olduğunun belirlendiğini, .. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...İş sayılı dosyası ile davacıya .. TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu dolandırıcılık eylemine iştirak eden müvekkili şirket işçileri ile davacı şirket yetkilileri hakkında .. Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını . .Savcılığındaki soruşturmanın devam ettiğini, fazla ödemenin mahkeme tespit kararı ile sabit olduğunu, davacının sözleşmenin 11. Maddesi hükmüne uygun davranmadığını, BK'nın 107. maddesinin davacı tarafından ihlal edilmiş olduğunu, teminatın cezai şart olarak irat kaydedilmesinin sözleşmelere ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .. tarihli ". Demir Cevheri Sözleşmesi" ve .. tarihli ".. . Demir Cevheri Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşmeler kapsamında davaalı şirket tarafından tedarik edilen demir cevherleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda ödemeye esas Fe tenörleri ile kullanıma esas olmak üzere stokta bekletilen malzemedeki .. tenörleri arasında ciddi farkılıklar olduğu, bu farklılığın ise müvekkil şirket . . Biriminde görevli bir kaç işçi tarafından davalı şirketten tedarik edilmiş olan demir cevherinden alınan numuneyle başka firmalardan tedarik edilmiş bulunan ve Fe tenhörü yüksek demir cevherlerinden alınan numunelerin karşılaştırılarak yapıldığının tespit edildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalılardan tedarik edilmiş olan ve kullanıma esas olmak üzere stokta bekletilen demir cevherindeki Fe tenörü ile davalıya ödeme yapılırken esas alınan aynı demir cevherinin Fe tenöründeki bu aşırı farklılık nedeniyle; davalıdan temin edilen ve stokta bekleyen demir cevherlerinin Fe tenürleri ile ödemeye esas Fe tenörleri üzerinde tespit yapılması ve farklılık çıkması durumunda davalıya ne kadar fazla ödeme yapıldığı hususunun tespiti için .. Sulh Hukuk Mahkemesininin ..İş sayılı dosyasıyla tespit yapıldığını, yapılan tespit sonucunda müvekkili şirket tarafından davalı şirkete .. TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, ayrıca bu dolandırıcılık eylemine iştirak eden ve müvekkil şirketi zarara uğratan işçiler ve davalı şirket yöneticileri hakkında .. Cumhuriyet başsavcılığınıa suç duyurusunda bulunulduğunu, .. Cumhuriyet Başsavcılığının. sayılı dosyasından tahkikatın halen devam ettiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmelerin, sözleşmesin Feshihini düzenleyen 11. Maddenin a bendinde "Madenci bu sözleşme ve ekleri ile taahhüt ettiği hususların cümlesini .. menfaatlerini tamamiyla koruyacak şekilde iyi niyet, dikkat, itina ve basiretle ifa etmek zorundadır." hükmüne amir olduğunu, anılan bendin davalı tarafından ihlal edildiğini, .. Sulh Hukuk mahkemesinin...İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirket öncelikle sözleşmenin 11. Maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen "Madenci akdi ve kanuni vecibelerinden herhangi birini zamanında ve sözleşme şartlarına uygun bir şekilde yerine getirmediği taktirde, B.K.'nun 107. Maddesi hükmü saklı kalmak kaydıyla sdemir kendisine .. vasıtasıyla ve en çok .. güne kadar mehil vermek suretiyle ihtarda bulunacaktır" hükmüne istinaden sözleşmeyi B.K.'nun 107 maddesi gereğince derhal feshettiğini ve sözleşme kapsamında davalıdan alınmış olan teminatları cezai şart olarak irat kaydettiğini, . Sulh Hukuk Mahkemesinin ...İş sayılı dosyası ile tespit edilen .. TL'nin davalının temerrüde düşmüş olduğu .. tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında .. tarihli ".. Demir Cevheri Sözleşmesi" ve .. tarihli ".. Parça Demir Cevheri Sözleşmesi" imzalandığını, davacının dava dilekçesinin 1. Numaralı bendinde belirtilen beyanın davalı şirkete atılmış bir iftira olduğunu, söz konusu iftiradan dolayı .. Cumhuriyet Başsavcılığının . Sayılı dosyası kapmasında suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu olan . . Hukuk Mahkemesinin ...İş sayılı dosyası ile yapılan tespitinn müvekkili yönünden hiç bir hukuki değerinin olmadığını, zira söz konusu tespitin müvekkili şirketin yokluğunda yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete gönderilen ihtarnameden sonra tebliğ edildiğini, davacı firmaya .. Noterliği kanalıyla gönderilen..yevmiye numuralı ihtarnameyi dilekçe ekinde sunduklarını, söz konusu ihtarname içeriğini davaya cevap dilekçelerine esas olmak üzere aynen tekrar ettiklerini, davacı şirketin müvekkil şirkete gönderdiği ihtarnameye . .. Noterliğin kanalıyla cevap verildiğini, davacı şirket tarafından müvekkil şirkete gönderilen ihtarnamenin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, .. Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasına ilişkin tespit kararının davalı şirkete .... Noterliği kanalıyla gönderildiği ihtarnamaden sonraki bir tarihte tebliğ edildiğini, yapılan tespitin müvekkili açısından hükümsüz olduğunu, müvekkili firkanın banka teminat mektubunun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde irat kaydedilmesinden dolayı davacı şirkete karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin..Esas sayılı dosyası kapsamında alacak davası açıldığını, söz konusu dava dosyasının derdest olduğunu, bahsi geçen dosya kapsamındaki yazılı beyanlarını ve açıklamaları iş bu dosya açısından da aynen tekrar ettiklerini, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleriin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep olunmuştur. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince .. tarihinde; "Yargılamanın devamı sırasında taraf vekillerine delilleri ibraz ettirilmiş, .. Cumhuriyet Başsavcılığının ... ... Sayılı dosyası fotokopileri alınarak dosyamız arasına alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. (...) Mahkememize devredilen iskenderun .. Asliye Hukuk Mahkemesince yazılan talimat ile alınan maden yüksek mühendisi .. .. . ., maden yüksek mühendisi .. .. ... ve maden yüksek mühendisi. . . tarafından ibraz edilen ..havale tarihli bilirkişi raporunda özetle.. firmaları arasında yapılan sözleşmeye göre .. asgari ret sınır değerinin .. olduğunu, yığınlardan alınan toz ve parça demir cevherlerinin kimyasal analiz sonuçlarının sırası ile..larak belirlendiğini, elde edilen sonuçların ret sınır değerinin üzerinde olduğunu, ayrıca .... arasında yapılan sözleşmelerde yer alan ceza ve prim tanımlamalarının da demir tenörü baz terkibin altında her.. düşüş için ton başına fiyatın.. ceza verileceğini, demir tenörü baz terkibin üstüne çıktığı takddirde her . artış için ton başına baz fiyatın..ornanında prim verileceği görüş ve kanaatinde olduklarını bildirdikleri görülmüştür. Mahkememize devredilen.. Asliye Hukuk Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasından yazılan talimat ile alınan .. maden mühendisi .. borçlar hukuku öğretim üyes.. . tarafından dosyaya ibraz edilen.. tarihli bilirkişi raporunda; asıl davanın reddinin gerekeceği, birleşen dava yönünden davacının .. TL isteminin yerinde oluduğ, bu alacağa temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar avans faizinin uygulanabileceği görüş ve kanaatinde olduğunu bildirdikleri görülmüştür. (...) Taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme ile belirlenen Fe red sınırı olan % . oranının üzerinde.. oranı arasındaki analiz değerlerine göre hakediş hesaplamaları yapılmış olup yeni yapılan analiz değerlerine göre bilirkişi raporlarında belirlenen .. TL fazladan ödeme yapıldığı, taraflarca imzalanan sözleşmenin "Sözleşmenin Feshi" başlıklı 11. Maddesi 1-2-3 ve 4. Benleri kapsamında davalının sözleşmeyi tek taraflı feshinin haklı nedene dayandığı yine 3. Ve 4. Bendler gereği davalının davacıdan almış olduğu teminatı cezai şart olarak irat kaydetme hakkının bulunduğu anlaşıldığından asıl davanın reddine, mahkememiz dosayı ile birleşen.. esas sayılı dosyanın ise iş bu davanın davacısı tarafından .. TL fazla ödeme yapıldığı birleşen davanın davalısının .. tarihi itibari ile temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığıdan birleşen davanın kabulü ile .. TL tazminatın temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... İnş. Nak. Şti'den alınarak davacı ... a.ş'ye verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen dosyanın ise kabulüne karar verilmiştir. GAZİANTEP BAM ... . KALDIRMA KARARI: . . ..., "Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre asıl davada davacı - birleşen davada davalı .... yetkilisi İbrahim . .. hakkında .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin.. esas nolu dosyası ile kamu davası açıldığı, (...) . Ağır Ceza Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasından verilen kararın gerekçesinde, mahkemece aldırılan .. tarihli bilirkişi raporu ile "sadece bir kısım müşteki şirket çalışanlarının beyanları ve müşteki firma tarafından oluşturulan heyet tarafından kendi içerisinde yapılan bir inceleme sonucunda düzenlenen inceleme raporu ile .. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yaptırılan ve müşteki firmanın ana stok sahasında farklı renk ve nitelikte yığınlar halinde bulunan ve aralarında fiili zeminde herhangi bir belirleyici sınır ve işaret bulunmadığı fen bilirkişi raporu ile tespit edilen stoklardan alınan numunelerin standartlara uygun olarak alınıp alınmadığı yönünün dikkate almaksızın zarar tespitine ilişkin düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden müşteki kurumun tedarikçi firmalar tarafından zarara uğratılmasına sebebiyet verildiği yönünde atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığının bildirildiği" belirtilmiştir. Buna göre mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ile .. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporu birbiri ile çelişmektedir. Dava konusu maddi vakıanın belirlenmesinde, zararlandırıcı olayın ne şekilde oluştuğunun, dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak belirlenmesi ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda, konusunda uzman sayılacak kişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinden, aynı olay nedeniyle daha önce açılmış ve kesinleşmiş tazminat ve ceza dosyaları varsa, bu dosyalardaki raporlar ile çelişki oluşturmayacak şekilde rapor alınması gereklidir. Bu itibarla mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ile .. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporu arasındaki çelişkiyi giderecek mahiyette rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıştır." gerekçesiyle mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. YEREL MAHKEMENİN İKİNCİ KARARI: İlk derece mahkemesince.. tarihinde; ".. Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla BAM kararı doğrultusunda alınan.. tarihli rapora göre; . Madencilik tarafından teslim edilen ürünlerden teslim aşamasında alınan şahit numunelere katkı yapılmak sureti ile Fe tenörlerinin yüksek çıkmasına sebebiyet verildiği hususunda iddia dışında kesin kanı bildirmeye yarar delile rastlanmadığı, .. Ağır Ceza Mahkemesinin beraat kararına dayanak teşkil eden .. tarihli Fen Bilirkişisi tarafından hazırlanan rapordaki tespitler nazarında, sonradan yapılan analizlere konu ürünlere, stok alanında farklı farklı firmalardan alınan ürünlerin birbirleri ile temas eder şekilde bulunmasından mütevellit farklı ürünlerin karışmış olduğu ve bu surette sonradan yapılan analizlerin, .. Madencilik tarafından teslim edilen ürünler üzerinde yapılan analiz olarak kabul edilemeyeceği, bu tespitlere bağlanacak sonuç nazarında ... AŞ. iddialarının dosya içeriği itibarı ile ispata muhtaç olduğu, Mahkememizce ortaya konan tespitlere itibar edilmesi halinde, ... AŞ.nin sözleşmeyi fesh gerekçesinin ve cezai şart bedelini irad kaydetmesinin sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunun söylenemeyeceği ve bu surette .. Madencilik şirketinin asıl davaya ilişkin talebinin yerinde olduğu, birleşen dosyaya yönelik olarak ... AŞ taleplerinin ise yerinde olmadığının değerlendirilebileceği anlaşılmakla usul ve yasaya uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davanın kabulüne, bileşen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." gerekçesiyle asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı ... A.Ş. istinaf dilekçesinde; sözleşmeler kapsamında davacı şirket tarafından tedarik edilen demir cevherleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda ödemeye esas Fe tenörleri ile kullanıma esas olmak üzere stokta bekletilen malzemedeki Fe tenörleri arasında ciddi farklılıklar olduğu; bu farklılığın ise müvekkili şirketin Kalite .. Biriminde görevli birkaç işçi tarafından, davacı şirketten tedarik edilmiş olan demir cevherinden alınan numuneyle, başka firmalardan tedarik edilmiş olan ve Fe tenörü yüksek demir cevherlerinden alınan numunelerin karıştırılarak yapıldığı ve bu şekilde davacıya fazla ödeme yapılmasına neden olunduğunun tespit edildiğini, . Sulh Hukuk Mahkemesinin . D. İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını, yapılan tespit sonucunda müvekkili şirket tarafından davacıya .. TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Asıl dava, .. sayılı TBK m. 207'ye göre alım satım sözleşmesi nedeniyle teminat olarak verilen teminat mektubunun iadesi davası, birleşen dava TTK m. 23/I-c ve TBK m. 223/II'ye göre göre ayıplı mal nedeniyle tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık asıl dava davacısının sattığı demir madeni cevherinin taraflar arasındaki özleşmeye göre uygun kalitede olup olmadığı ve buna bağlı olarak asıl dava davacısının verdiği teminat mektubunun iadesinin gerekip gerekmediği ve tazminat sorumluluğu bulunmadığı konusundadır. Demir çelik sektörünün ana hammaddesi demir cevheridir. Bir madenin cevher olarak değerlendirilebilmesi için işletilmesi ve kullanılmasının ekonomik olması gerekmektedir. Çelik sanayiinde kullanılan demir cevherlerinin harman tenörünün en az % 57 Fe olması arzu edilmektedir. Taraflar arasında yapılan sözleşmede de bu değer kabul edilmiştir. Taraflar arasında yapılan sözleşmenin "Numunelendirme ve Analiz" başlıklı 9'uncu maddesinde; ". fabrika sahasına her gün gelen vagonlardan istemir tarafından analize esas olmak üzere .. cari usullerine göre numune alınacaktır. (...) Gelen vagonlardan alınan numunelere bir rapor tanzim edilir. (...) Bu suretle hazırlanıp analize esas olan cevherin numunesi üç adet zarfa konur, mühürlenir. Zarflardan biri kimyasal analiz için .. laboratuvarına verilir, bir adedi madenciye, bir adedi de şahit numune olarak .. nezdinde saklanır." düzenlemesi yapılmıştır. Sözleşmenin "Analiz Sonucuna İtiraz" başlıklı 9/e maddesinde; "Madenci kimyevi analiz neticelerine itiraz etmek istediği takdirde analiz neticelerinin kendisine bildirmesini takip eden 30 gün içinde kendisine verilmiş bulunan numuneyi .. tarafından da uygun görülecek herhangi kuruluş laboratuvarında komple analiz ettirecek ve analiz raporunu da ekleyerek itirazını .. bildirecektir. Bu durumda hakem laboratuvar için saklanmış olan şahit numune .. uygun göreceği özel veya resmi bir kuruluş laboratuvarda analiz ettirilecek ve netice her iki taraf için kati ve nihai sayılacaktır." düzenlemesi getirilmiştir. 6100 sayılı HMK m. 193/I'e göre “Taraflar yazılı olarak veya mahkeme önünde tutanağa geçirilecek imzalı beyanlarıyla kanunda belirli delillerle ispatı öngörülen vakıaların başka delil veya delillerle ispatını kararlaştırabilecekleri gibi; belirli delillerle ispatı öngörülmeyen vakıaların da sadece belirli delil veya delillerle ispatını kabul edebilirler” Düzenlenen delil sözleşmesi ispat yükünün kimde olduğuna ilişkin değil, ispatın nasıl yapılacağı hakkındadır. Maddede belirtilen şekil koşuluna uyulmak suretiyle ispat konusunda tarafların anlaşması ile delil sözleşmesi kurulmuş olur. Delil sözleşmesinin geçerli olması için yazılı olarak yapılması veya mahkeme önünde tutanağa geçirilecek imzalı beyanlarla olması gerekmektedir. Delil sözleşmesi, belli bir vakıanın, belli bir delille veya diğer deliller yanında kararlaştırılan türdeki deliller ile de ispat edilebileceği konusunda taraflar arasında davadan önce veya yargılama sırasında yapılan usulî bir sözleşmedir. Delil sözleşmesi etkisini doğrudan yargılama hukukunda gösterir. Delil sözleşmesiyle birlikte taraflar yargılama sırasında belli delillere dayanıp dayanmama konusunda taahhütte bulunmaktadırlar. Bunun doğal sonucu olarak mahkeme delil sözleşmesinde yasaklanan bir delili inceleyemez .. Bir hususun ispatı için münhasır delil sözleşmesi, başka bir ifadeyle sadece belli delil veya delillerle ispatı mümkün kılan daraltıcı delil sözleşmesi yapılmış ise, delil sözleşmesinde kararlaştırılan delilden başka delille ispat mümkün değildir. Zira taraflar, delil sözleşmesi ile aynı zamanda delillerini hasretmiş olurlar ve kararlaştırdıkları deliller dışında başka delil gösteremezler. Delil sözleşmesinde, hangi hukukî ilişkinin hangi delil ile ispat edilebileceğinin kararlaştırıldığının açıkça gösterilmesi gerekli olup, taraflar genel bir delil sözleşmesi yapamazlar. Delil sözleşmesini taraflar yargılamanın her aşamasında ileri sürebilirler. Taraflarca ileri sürülmese dahi, delil sözleşmesinin mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir. Delil sözleşmesi temyiz hâlinde .. tarafından da kendiliğinden göz önünde tutulur. Delil sözleşmesi kesin delil sayıldığından gerek tarafları ve gerekse mahkemeyi bağlayacağından, hâkimin görevinden ötürü re’sen bu hususu göz önünde bulundurması mecburîdir.. Delil sözleşmesi ile ilgili bu açıklamalar çerçevesinde taraflar arasında yapılan sözleşmenin 9 ve 9/e maddelerindeki hükümler HMK m. .. kapsamında delil sözleşmesi niteliğindedir. Asıl dava davalısı .. A.Ş. davalı şirket ile kendi çalışanlarının demir cevherinin teslimi ve şahit numunelerinin alınması esnasında sahtecilik yaptıkları ve kurumu zarara uğrattıkları iddiası ile suç duyurusunda bulunmuş, .. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. Bu durumda yukarıda belirtilen sözleşmenin 9 ve 9/e maddesine göre alınan şahit numunelerinin alımı esnasında sahtecilik yapıldığı maddi vakıasının doğru olmadığı ortaya çıkmış olup bu numuneler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi / analiz sonuçlarının doğru kabul edilerek sonuca gidilmesi gerekir. Hazırlanan .. tarihli bilirkişi raporu hem mahkemenin keşif esnasında alınan numunelere göre hem de taraflar arasında yapılan sözleşmenin 9 ve 9/e maddesine göre alınıp ...'de mühürlü zarf içinde saklanan numunelere göre yapılmıştır. Bu rapora göre demir cevherinin harman tenörünün .. Fe üzerinde olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla asıl dava davacısının ayıplı mal satışı söz konusu olmadığından teminat mektubunun iadesine ilişkin asıl davanın kabulüne ve tazminata ilişkin birleşen davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığından asıl dava davalısı .. A.Ş.'nin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı ... A.Ş.'nin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Asıl dava davalısı . .. A.Ş.' den alınması gereken .. TL istinaf harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye . TL harcın davalı ... A.Ş.' den tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Birleşen dosya davacısı ...' den alınması gereken .. TL istinaf harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 6-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde ilgili tarafa iadesine, 7-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nin 353 ve 362/1-a bendi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 22/10/2025 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."