19. Hukuk Dairesi 2015/4696 E. , 2015/15185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2014 NUMARASI : 2014/1014-2014/563 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,davalının faturadan kaynaklanan alacağın tahsili
**19. Hukuk Dairesi 2015/4696 E. , 2015/15185 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2014 NUMARASI : 2014/1014-2014/563 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,davalının faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının takibe konu faturadaki malların davalıya teslim edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama sırasında 30.09.2014 tarihli celsede, taraf defterleri üzerinde 27.10.2014 tarihli bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek taraflara ticari defterlerini incelemenin yapılacağı gün hazır etmeleri için kesin süre verilmiş, anılan celsede davalı vekilinin hazır bulunmaması nedeniyle, kesin süre ihtaratını içerir davetiye davalı vekiline 27.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 27.10.2014 tarihli dilekçesi ile, defterlerin hazır bulundurulmasına ilişkin davetiyenin incelemenin yapılacağı gün tebliğ edildiğini, defterlerin aynı gün hazır edilmesinin mümkün olmadığını, bilirkişi incelemesinin mahkemenin uygun göreceği başka bir tarihe ertelenmesini talep etmiş, müteakip 11.12.2014 tarihli celsede tarafların ticari defterlerini bilirkişi incelemesi için ibraz etmedikleri zapta geçirilmiş, davacı vekilinin yeniden inceleme kararı verilmesi talebi üzerine mahkemece, davacının kesin süreye rağmen ve mazeret de bildirmeyerek defterlerini ibraz etmediği gerekçesiyle davacı vekilinin defter incelemesi talebinin reddine karar verilmiş ve aynı celse de davanın reddine dair karar tefhim edilmiştir. Açıklanan bu durum karşısında mahkemece, davalı vekilinin, bilirkişi incelemesi yapılacağı günde ticari defterlerin ibrazı için kesin süre ihtaratını içerir davetiyenin tebliği nedeniyle ticari defterleri ibraz edememedeki haklı mazereti gözetilerek, davalı defterleri üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilip, ticari defterlerin ibrazı sağlanarak, konusunda uzman bir bilirkişiden veya bilirkişi heyetinden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.