15. Ceza Dairesi 2013/27151 E. , 2014/18234 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm fıkrasının 2 no'lu ana başlığının 6. paragrafında "150" şeklinde yanlış yazılan rakamın mahkemesince ..."300" biçimde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmes…
**15. Ceza Dairesi 2013/27151 E. , 2014/18234 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm fıkrasının 2 no'lu ana başlığının 6. paragrafında "150" şeklinde yanlış yazılan rakamın mahkemesince ..."300" biçimde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; ... Sitesinde 450 m2 bahçeler içinde dubleks ev komşusu olan taraflardan katılanın; 2006 yılında maliki olduğu bahçesine, kendi sınırları içinde kalacak şekilde diktiği limon servi ağaçlarının sağlıklı biçimde büyümesinden sonra, özellikle sanığın maliki olduğu taşınmaz cephesindeki bir kısım ağaçların, köklerine sirayet edecek şekilde sanık tarafından döküldüğü sabit kabul edilen kimyasal madde sonucu "kurutulması" eyleminin "nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.