12. Hukuk Dairesi 2006/1993 E. , 2006/5553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 01.04.2003 ile 14.08.2003 dönemi arasında 2003 Yılı Bütçe Kanununun 51/t maddesinde öngörülen %30 faiz oran
**12. Hukuk Dairesi 2006/1993 E. , 2006/5553 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 25/01/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 01.04.2003 ile 14.08.2003 dönemi arasında 2003 Yılı Bütçe Kanununun 51/t maddesinde öngörülen %30 faiz oranının bilirkişice hesaplamada dikkate alındığı, ancak 2003 Yılı Bütçe Kanununun 51/t maddesi Anayasa Mahkemesinin 22.01.2004 tarih ve 2003/41 esas - 2004/4 karar sayılı kararı ile iptal edildiğinden elde bulunan ve uyuşmazlığın sürdüğü davalarda iptal kararının "geriye yürümeme kuralı" uygulanamayacağından mahkeme kararı 2003 yılı için ve bu maddenin uygulama olanağı bulunan 01.04.2003 - 14.08.2003 tarihleri bakımından 2003 Yılı Bütçe Kanununun uygulanması mümkün bulunmadığından bu tarihler bakımından reeskont faiz oranlarının hesaplamada dikkate alınması gerekirken 2003 Yılı Bütçe Kanununda belirtilen faiz oranlarını uygulayan bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.