4. Ceza Dairesi 2013/32590 E. , 2016/84 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
**4. Ceza Dairesi 2013/32590 E. , 2016/84 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma aşamasında adli kolluk tarafından alınan ifadelerinde; tanık ...’nın “Pala isimli tekel bayii önünden bir el silah sesi geldiğini duydum. O yöne baktığımda, o işyerini çalıştıran ismini bilmediğim Pala lakaplı bir şahsın elinde ne olduğunu farkedemediğim bir nesneyle dükkanının içine doğru girdiğini gördüm.” şeklindeki beyanı ile diğer tanık ...’in “çevrede Pala olarak bilinen şahsın dükkanı önünden motor ile geçerken, dükkan karşısında dedemin evi bulunduğundan ışıkları yanıyor mu diye baktığım esnada bir kez silah sesi duydum. Silah sesinin geldiği istikamete dönüp baktığımda, Pala lakaplı şahsın elinde yaklaşık 40-50 cm büyüklüğünde bir silah ile dükkanına doğru hızla girdiğini gördüm.” şeklindeki beyanı ve her iki tanığın bu beyanlarını mahkemedeki anlatımlarıyla aynen doğrulamaları karşısında, çevrede “Pala” olarak bilinen sanığa iftira atmalarını gerektirecek bir neden bulunmayan adı geçen tanıkların sanıkla aralarında herhangi bir husumetin de söz konusu olmadığı dikkate alındığında, mahkemece beyanlarına itibar edilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa aykırı olan “… tanıkların çelişkili beyanları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair, sanığın savunmasının aksine mahkümiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ...” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.