Rekabet Kurumu Başkanlığından; REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2013 -4-111 Karar Sayısı : 14-21/401 -176 Karar Tarihi : 12.06.2014 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPIN AR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ B. RAPORTÖR LER: Çiğdem TUNÇEL, Gülçin DERE, Tuğba YILMAZ C. BAŞVUR UDA BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır. D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN : Euromaster Lastik ve Servis Ltd. Şt i Esk
Rekabet Kurumu Başkanlığından; REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2013 -4-111 Karar Sayısı : 14-21/401 -176 Karar Tarihi : 12.06.2014 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPIN AR, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ B. RAPORTÖR LER: Çiğdem TUNÇEL, Gülçin DERE, Tuğba YILMAZ C. BAŞVUR UDA BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır. D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN : Euromaster Lastik ve Servis Ltd. Şt i Eski Büyükdere Cad. Tekfen Tower No:209 4. Levent Şişli/İstanbul (1) E. DOSYA KONUSU : Euromaster Lastik ve Servis Ltd. Şti. nin Franchise Sistemi ile tip franchise sözleşmelerinin ve bu kapsamdaki uygulamalarının 4054 sayılı Kanun a ve 2005/4 sayılı T ebliğ e aykırı olduğu iddiası. (2) F. İDDİALARIN ÖZETİ: Başvuruda özetle; Euromaster Lastik ve Servis Ltd. Şti. (EUROMASTER) nin ; franchise sistemi, franchise alanlarıyla imzalamış olduğu tip franchise sözleşmeleri ve bu sözleşmeler kapsamındaki uygulamalarını n 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun a ve 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği ne aykırılıklar içerdiği iddia edilmekte ve Kanun un 9. maddesinin dördüncü fıkrası uyarın ca geçici tedbir uygulanması talep edilmektedir. (3) G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 26.05.2014 tarihlerinde giren başvuru üzerine hazırlanan 03.06.2014 tarih ve 2013 -4-111/BN sayılı Bilgi Notu görüşülerek karara bağlanmıştır. (4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili r aporda, söz konusu başvuru ile ilgili herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (5) Kurulumuzun 22.01.2014 tarih, 14 -04/76 -M sayı ve 05.03.2014 tarih, 14 -09/176 -M sayılı kararları uyarınca, Kurum kayıtlarına 2 6.12.2013 ve 27.01.2014 tarihlerinde intikal eden, EUROMASTER ın ; franchise sistemi , franchise alanlarıyla imzalamış olduğu tip franchise sözleşmeleri ve bu sözleşmeler kapsamındaki uygulamalarının 4054 sayılı Kanun a ve 2005/4 sayılı Tebliğ e aykırılıklar içerdiğini konu edinen şikâyet başvurularına ilişkin olarak bir önaraştırma başlatılmıştır. Söz konusu önaraştırma neticesinde hazırlanan 15.04.2014 tarih ve 2013 -4-111/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu 08.05.2014 tarih ve 14 -17 sayılı Kurulumuz toplantısında görüşülmüştür. (6) Bu çerçevede, 14 -17/323 -141 sayı ile - EUROMASTER ın franchise alanlarıyla imzalamış olduğu Franchise Sözleşmesi nin Tebliğ in 4. maddesinde sayılan muafiyetin genel koşullarını sağlamaması nedeniyle, 2005/4 sayılı Tebliğ il e tanınan grup muafiyetinden yararlanamayacağı, - Ayrıca, söz konusu Franchise Sözleşmesi ne 4054 sayılı Kanun un 5. maddesinde düzenlenen birikimli koşulları karşılamaması nedeniyle, bireysel muafiyet de verilemeyeceği değerlendirmesinde bulunmuş ve 1. Dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054 sayılı Kanun un 41. maddesi uyarınca bu aşamada soruşturma açılmasına gerek olmadığına, 2. Bununla birlikte, elde edilen bulgu ve emareler dikkate alınarak, işbu kararın tebliğ 14-21/401 -176 2/2 tarihinden itibaren 3 (üç) ay için de, 4054 sayılı Kanun un 4. maddesine aykırı sözleşme maddelerinin değiştirilerek Rekabet Kurumuna tevsik edilmesi gerektiği, aksi takdirde 4054 sayılı Kanun çerçevesinde haklarında işlem başlatılacağı yönünde Kanun un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Euromaster Lastik ve Servis Ltd. Şti. ye görüş bildirilmesi için Başkanlığın görevlendirilmesine karar vermiştir . (7) Söz konusu karar üzerine hazırlanan görüş yazısı 12.05.2014 tarihinde EUROMASTER a gönderilmiştir . (8) İşbu dosya kapsamında ele alınan başvurun un incelenmesi sonucunda, bahse konu iddiaların 14-17/323 -141 sayılı Kurulu muz kararıyla sonuçlandırılan lar ile aynı nitelikte olduğu tespit edilmiştir. (9) Bu çerçevede Kurul umuzun , aynı teşebbüsün aynı eylemlerini konu alan başvurular sonucunda almış olduğu bir kararın mevcudiyeti nedeniyle , farklı bilgi veya belge içermeyen başvuru hakkında işlem yapılmasına yer olmadığı kanaatine varılmıştır. J. SONUÇ (10) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına OYBİR LİĞİ ile karar verilmiştir.