10. Ceza Dairesi 2022/4205 E. , 2025/5030 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4700 E., 2019/2591 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (3 sanık hakkında) 2. Temyiz isteminin süreden reddi (... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması (... (...) ve ... hakkında) 2. Ret (... hakkında) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde te…
**10. Ceza Dairesi 2022/4205 E. , 2025/5030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4700 E., 2019/2591 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (3 sanık hakkında) 2. Temyiz isteminin süreden reddi (... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması (... (...) ve ... hakkında) 2. Ret (... hakkında) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 3. Yapılan tebligatın usulsüz olduğuna, 4. Sanığa tebligat yapılmadığına, zorunlu müdafiinin kararı temyiz etmemesinin mağduriyet oluşturduğuna, 5. Eski ... getirme talepleri olduğuna, 6. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 7. Sanığın atılı suçu işlemediğine, İlişkindir. B. Sanık ... (...) müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 4. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 5. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 7. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 8. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 9. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 4. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 6. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 7. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden