19. Hukuk Dairesi 2013/18757 E. , 2014/2859 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... 3. Noterliği'nin 18/11/2011 tarih ve ... yevmiye sayısına kayıtlı bir Özel Has…
**19. Hukuk Dairesi 2013/18757 E. , 2014/2859 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... 3. Noterliği'nin 18/11/2011 tarih ve ... yevmiye sayısına kayıtlı bir Özel Hastane Açılış Ruhsat Devri Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ... Noterliğinin 15/12/2011 tarih 38363 yevmiye sayılı protokolü ile ortadan kaldırıldığını ve ruhsatın iade edildiğini, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında 200.000 USD ödendiğini, söz konusu protokol ile devir bedeli olarak davalıya yapılan ödemelerin ve verilmiş ileri tarihli çeklerin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının müvekkilini oyaladığını belirterek fazlaya dair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili üniversitenin davalıya borçlu olmadığının ve dava konusu 23/01/2012, 23/03/2012, 23/05/2012 tarihli her biri 100.000 USD bedelli çeklerin bedelsiz kaldığının tespitine, müvekkili tarafından 28/09/2011 tarihinde ödenen 100.000 USD ile 23/11/2011 tarihinde ödenen 100.000 USD'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, görevli ve yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkilinin davacı kiracıdan mevcut alacağı için takas mahsup taleplerinin olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/93 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; taraflar arasındaki ihtilafın 23/09/2011 tarihli hasılat kira sözleşmesi ile bu sözleşmenin ayrılmaz parçasını oluşturan ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 18/11/2011 tarihli özel hastahane açılış ruhsat devri sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK'nun 4/ a maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, dosya ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1104 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre taraflar arasındaki hasılat kirası sözleşmesinin 6.2 maddesi ve Revizyon-1 başlıklı sözleşmesinin 6. bendi gereğince yapıldığı, sözleşmenin 13. maddesinde ... mahkemelerinin yetkili kılındığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/401 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacının talebinin taraflar arasında yapılan özel hastahane açılış ruhsat devri sözleşmesinden ve buna ilişkin fesih protokolünden kaynaklandığı, bu sözleşmenin taraflar arasındaki kira sözleşmelerinden bağımsız olduğu, taraflar arasındaki kira sözleşmeleri ile ilgili başka davalarında olduğu gerekçesiyle HMK'nın 4, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkeme'sine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.