İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/05/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/05/2026 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile davalı şirkete ait ... plakalı otomobilin 23.07.2025 günü yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve davacının kusurlu olmadığını, oluşan 267.800,00-TL bakiye tazminat ve 19 günlük kazanç kaybı olarak 66.500,00-TL taz…
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/03/2026 MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/11/2025 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/05/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/05/2026 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile davalı şirkete ait ... plakalı otomobilin 23.07.2025 günü yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve davacının kusurlu olmadığını, oluşan 267.800,00-TL bakiye tazminat ve 19 günlük kazanç kaybı olarak 66.500,00-TL tazminat taleplerinin bulunduğunu, Serik İcra Dairesinde dosya açıldığını, takip yapıldığını, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkilinin hak ve alacağının korunması için teminatsız olarak tedbir talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle 334.300,00-TL alacağa ilişkin olarak genel haciz yoluyla yapılan takibe vaki itirazın iptali, takibin devamı ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 24.11.2025 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Nöbetçi Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 04.03.2026 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Öncelikle belirtmek gerekir ki bir kimsenin Vergi Usul Kanunu'na göre esnaf sayılması, Türk Ticaret Kanunu yönünden de esnaf kabul edilmesini gerektirmez. Ticaret siciline ya da Oda'ya kayıtlı olmamak tacir olmamanın kesin bir kanıtı olmadığı gibi, vergi mükellefi olup olmamak da tacir ve esnaf ayrımında kesin bir ölçüt olarak kabul edilemez. Tacir, bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kişidir; ticari işletme ise, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmelerdir. Diğer unsurların yanında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları hakkında Kanunun yukarıda belirtilen ilgili hükümleri ile yapılan atıf uyarınca davacının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 177. maddesindeki sınırları aşan miktarda gelirinin bulunup bulunmadığının tespiti ile davalının tacir sayılıp sayılmayacağının değerlendirilmesi gerekmektedir. Serik Vergi Dairesi'nden gelen yazı cevabına göre davacının uyuşmazlık tarihi itibariyle işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, tacir sayılmasını gerektirir bir gelirinin bulunmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2025 tarih ... esas ... karar sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davaya Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde, davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nun 353/1-a,353/3.maddeleri gereğince, Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2025 tarih ... esas ... karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine, Dair, dosyanın davanın yeniden görülmesi için Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.07/05/2026 ...