15. Ceza Dairesi 2015/4182 E. , 2018/3230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 62 ,52/2, 51. maddeleri gereği mahkumiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın ...Outlet AVM'de bulunan katılan şirkete ait mağazada mağaza sorumlusu olarak çalıştığı, 21/11/2011 tarihinde bölge müdürü t
**15. Ceza Dairesi 2015/4182 E. , 2018/3230 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 62 ,52/2, 51. maddeleri gereği mahkumiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın ...Outlet AVM'de bulunan katılan şirkete ait mağazada mağaza sorumlusu olarak çalıştığı, 21/11/2011 tarihinde bölge müdürü tanık ... tarafından yapılan denetim sonunda, kasa stoklarına göre 365 adet olması gereken kravatların 347 adet, 76 adet olması gereken gömlek kravat, mendil, kol düğmesi setinin 74 adet olduğunun tespit edildiği, kasa sayımında ise 866,91 TL para olması gerekirken 109,75 TL paranın mevcut olduğunun saptandığı, ayrıca sayım sırasında toplam 20 adet eksik ürün tespit edildiği, bu şekilde tahsilatı yapılmamış ürünlerin parasal tuarının 1.806,40 TL olduğu, böylece sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın kasa açığının verilen avans nedeni ile oluştuğunu beyan etmesi ancak stok açığı konusunda beyanının alınmamış olması ile katılanın defter ve kayıtlarında uzman bilirkişilere inceleme yaptırılmamış olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıktan stoklarda tespit edildiği iddia olunan açık hususunda, altında kendi imzası bulunan tutanaklar da okunup sorularak beyanının alınması, katılanın defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılarak, kasada bir açık olup olmadığı, varsa nedeni, sonrasında kapatıldı ise ne şekilde kapatıldığının, keza stoklarda eksik olup olmadığının, ödemesi yapılmak sureti ile barkot okunmaksızın eksik olan mal olup olmadığının tespitinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.