Hukuk Genel Kurulu 2013/1753 E. , 2015/1166 K. * MANEVİ TAZMİNAT DAVASI * KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI * ŞÖHRET VE HAKLARIN KORUNMASI * İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 90 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 26 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 58 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 53 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 74 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 24 "" Taraflar arasındaki “kişilik hakkına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat” davasından dolayı yapılan y…
**Hukuk Genel Kurulu 2013/1753 E. , 2015/1166 K.** * MANEVİ TAZMİNAT DAVASI * KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI * ŞÖHRET VE HAKLARIN KORUNMASI * İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 90 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 26 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 58 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 53 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 74 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 24 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki “kişilik hakkına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.04.2011 gün ve 2010/532 E, 2011/153 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.06.2012 gün ve 2011/9196 E., 2012/10670 sayılı ilamıyla; (...Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 17.12.2009 tarihinde yapılacak olan Alevilik Çalıştayına davet edildiğini, 15.12.2009 tarihli Milliyet Gazetesinde "Ş.. Krizi" başlığı altında davalının açıklamalarına yer verilen yazıda; davalının "Maraşta Alevileri katleden bir anlayışın çalıştayda olmasına karşı olduğunu" belirterk "Ellerinde Alevi kanı olanlar nasıl katlettiklerini mi anlatacaklar" şeklinde soru sorduğunun belirtildiğini, bu ifadeyle beraat ettiği bir olaya ilişkin katil olarak nitelendirildiğini, davalının bu beyanıyla kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek uğradığı manevi zararın tazminini istemiştir. Davalı, Alevi sorunlarının görüşüleceği bir toplantıya Maraş katliamı davasının sanığının çağrılmış olmasının ve bu anlayışın eleştirildiğini, davacının isminin geçmediğini, davacının bu olaylarla anılmaya kendisinin sebep olduğunu belirterek istemin reddini savunmuştur. Yerel mahkeme; beraat etmesine karşın Maraş olaylarında sanık olarak bulunan davacının, Alevi Çalıştayına davet edilmesinin eleştiri konusu yapıldığını, yazıda davacının isminin geçmediğini, aydınların beyanlarının gazete tarafından yorum eklenerek haberleştirilmesi üzerine davacının, kişisel yorumla yazıda kendisinden bahsedildiğini iddia ederek, bu davayı açmasının da kamuoyunda davacı hakkında oluşmuş yaygın kanaatin sonucu olduğunu, manevi tazminat gerektirir koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacının Kahramanmaraş'ta 19-25 Aralık 1978 tarihlerinde meydana gelen olaylarla ilgili olarak Sıkıyönetim Komutanlığı Askeri Mahkemesi tarafından yapılan yargılamasında beraatine karar verildiği ve bu kararın Askeri Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği dosyaya ibraz olunan mahkeme ve Askeri Yargıtay kararlarından anlaşılmaktadır.