6. Ceza Dairesi 2012/29104 E. , 2015/39724 K. "" Tebliğname No : 6 - 2011/52978 MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2010 NUMARASI : 2010/168 (E) ve 2010/298 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık U.. G..'nin yanında açık kimlikleri tespit edilemeyen i…
**6. Ceza Dairesi 2012/29104 E. , 2015/39724 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/52978 MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2010 NUMARASI : 2010/168 (E) ve 2010/298 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık U.. G..'nin yanında açık kimlikleri tespit edilemeyen iki arkadaşı ile birlikte mağdurlar ile karşılaştığı, sanığın elindeki bıçağı mağdurlardan Buğra'nın dizine dayayarak, “Çıkar lan parayı” dediği, mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine, “Ceplerinin içine kadar ararım, bulursam seni keserim, hiç kimsenin haberi olmaz” diyerek tehdit etmesi üzerine mağdur Buğra'nın cebinde bulunan 5 TL parayı çıkarıp sanığa verdiği, Mağdur Nihat'ın ise, aşamalarda değişen anlatımı ve mahkemece de benimsendiği üzere, cebindeki 3 TL'nin 1,5 TL'sini çıkarıp sanığa verdiği, sanığın bundan sonra mağdurlardan farklı bir istem geliştirmediği olayda; oluşa, dosya kapsamına ve kabule göre, sanığın özgülenen kastı dikkate alınarak hakkında, TCK'nın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-) Olayın 17:30 sıralarında gerçekleştiği, bölgedeki kış saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 18:03 olduğu ve eylemin gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının “h” bendiyle uygulama yapılarak temel cezanın belirlenmesi, 3-) Mahkemece 5271 Sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. G.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.