(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8410 E. , 2008/10941 K. Mahkemesi :Antalya 2.İcra Mahkemesi Tarih :02.06.2008 Nosu :1125-488 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan Latife ...ile davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Da…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8410 E. , 2008/10941 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Antalya 2.İcra Mahkemesi Tarih :02.06.2008 Nosu :1125-488 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan Latife ...ile davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece davacılar Nermin... ve Kazım... mirasçılarının davalarının kabulüne, Latife ....’nın davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacı Latife ...ve davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalılarca konulan ve 13.12.2000 tarihinde kesinleşen haczin, yasal iki yıllık süre içinde (İİK.m.106) satış istenmemesi nedeniyle satış tarihi olan 22.07.2003 tarihi itibariyle düşmüş bulunmamasına (İİK.m.110) göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir. 2- Davacı Latife ...’nın temyiz itirazına gelince; adı geçenin 03.06.2002 tarihli haczi satış tarihinde ayakta olup, bu haciz diğer davacıların haczi ile aynı tarihi taşıdığından satış bedelinin aralarında garameten taksimi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, (2 ) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı Latife ...vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.