2. Ceza Dairesi 2014/29095 E. , 2017/2567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal
**2. Ceza Dairesi 2014/29095 E. , 2017/2567 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; a- Sanıklar ... ve ... yönünden, sanık ...'nun yüklenen suçları diğer sanıklar ve davası ayrı görülen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediğini söylemesi, sanıkların söz konusu ifadeyi kabul etmemeleri karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın bu dosyada tanık olarak dinlenmesi, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 15/02/2014 tarihli araştırma tutanağında, sanık ... tarafından kiralanan araçta bulunan araç takip sistem kayıtlarına göre olaydan önce ve sonra sanık ...'ın ikamet ettiği mahallede bulunduğu belirtilmekle, suç tarihinde söz konusu aracın sanıklar ... ve ...'nın ikamet adreslerine gidip gitmediğine dair araç takip sistem kayıtları ile sanıkların telefon görüşmesi yapıp yapmadıklarının araştırılması ve sonucuna göre sanıkların yüklenen suçları işleyip işlemediklerinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, b- Sanıklar ..., ... ve ...’nun, hırsızlık suçunu işlemek amacıyla rızası hilafına katılanın evine geceleyin girmekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde müstakil bir suç olarak tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu nazara alınarak sanıklar hakkındaki temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesiyle temel ceza belirlenip daha sonra aynı Kanun maddesinin (4.) fıkrasıyla arttırım yapılması Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.